爱钱进“爆雷” ，汪涵有责任吗？
爱钱进“爆雷” ，汪涵有责任吗？。爱钱进“爆雷” ， 汪涵有责任吗？
近日 ， 主持人汪涵被推上了风口浪尖 。 原因是他代言过的爱钱进APP“爆雷” 。 据报道 ， 有超10万人共被骗超过100亿元 。 目前 ， 公安机关已对该平台立案调查 。7月2日 ， 汪涵发声明致歉称 ， 曾于2016年—2018年期间代言这款理财产品 ， 对大家遭遇资金兑付困难感到十分痛心 ， 自己和团队一直在联合相关部门督促平台解决问题 ， 其律师团队也会积极跟进此事 。投资者的钱来之不易 ， 如果就这么“打了水漂” ， 说不过去 。 汪涵的表态 ， 值得肯定 。 但根本问题是要厘清 ， 作为前代言人的汪涵 ， 是否需要为爱钱进的“爆雷”负责 ， 如果要 ， 应担什么责？有人认为 ， 汪涵没责任 。 因为他不是爱钱进的合伙人 ， 只是与该公司有过商业合作关系 ， 谈不上“合伙犯罪” ， 即不涉嫌构成非法吸收公众存款罪 。这种说法要成立 ， 有一个前提 ， 即汪涵不知晓爱钱进涉嫌违法犯罪行为 。 如果明知道还代言 ， 按照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ， 就应以相关犯罪的共犯论处 。 不过 ， 按常识判断 ， 代言人大概率是不知道产品或服务存在违法问题的 。但即便摆脱了刑事追责 ， 也很难说没有行政和民事责任 。理财投资不是菜市场买菜那样的“一锤子买卖” ， 消费者投资金融理财产品 ， 是带着一份“母鸡下蛋”的期待 。 考虑到风险问题 ， 《广告法》对这种带有投资回报性质的商品或服务广告进行了严格限制 ， 要求应有风险提示和警示 ， 并禁止保证性承诺 ， 利用受益者等名义或者形象作推荐、证明等 。再有 ， 《广告法》规定 ， 广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明 ， “应当依据事实” ， “并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明” 。 如果压根就没有用过 ， 却装作满意、大肆宣扬 ， 而受到有关部门的行政处罚 ， 就不能把自己当窦娥 。因此 ， 判断汪涵是否要承担行政和民事责任 ， 一要看汪涵是否在代言时尽到了风险提示和警示义务 ， 并且没有承诺不该承诺的；二是看其是否真的使用了代言的产品或服务 ， 代言作出的推荐、证明是否出于自身体验 。如果因为自己的过错 ， 给他人造成了损失 ， 就有赔偿的责任和义务 。 《广告法》规定 ， 如果“明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明” ， “应当与广告主承担连带责任” 。 虽说汪涵的代言是几年前的事 ， 可一旦侵权事实确认 ， 法律责任就不能视而不见、“一笔勾销” ， 该有的赔偿还得给付到位 。卷入汪涵类似风波的明星为数不少 。 这也是一个警示：明星代言互联网理财产品 ， 不能搞成一团乌烟瘴气 。 执法部门要加大监管查处力度 ， 以法律和事实为依据“一锤定音” ， 明确权责 ， 为受害者要回公道；明星有责任规范自身代言活动 ， 防止滥用形象敛财 。 公众也要擦亮眼睛 ， 用理性守住钱包 。来源：澎湃新闻字号
推荐阅读
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
- 火锅频爆雷！小龙坎一门店两年制售2吨地沟油
- 杜海涛合作的网利宝爆雷：4万人被坑30亿……
- 已经道歉的汪涵、刘国梁，还要承担法律责任吗？
- 爱钱进，微贷网相继被侦查，投资人该何去何从？
- 刘国梁回应爱钱进事：内心很愧疚
- 代言P2P平台出问题，刘国梁、汪涵光道歉就行了吗？
- 刘国梁就爱钱进事件道歉
- 汪涵刘国梁道歉，什么力量让人们甘愿拿出真金白银
- 刘国梁、汪涵为代言爱钱进道歉
- 刘国梁回应爱钱进事件：内心很愧疚，也非常痛心