目前中国A股，多少算低估，多少算泡沫
谢邀，巴菲特也只是说一个大致的概念，而不是真正的标准，这个很难解释，因为大部分人的财商为负（说过很多次了，但这才是大家投资失败的根源），巴菲特是从股票现金流角度来评判投资的，巴菲特是靠股票分红来赚钱，不是靠股票价格上涨来赚钱，因为股票分红一般是不会出现大幅度变化的（对比股票价格变动幅度），当股票价格相对于股票分红过高的情况出现时，就可以认为出现泡沫了，ps:财商教育才是第一位的，现金流才是最重要的，靠投机股票价格变化真的不是赚钱的好办法（虽然也能赚钱，但是风险相比过大），财富不是一个结果，财富是一个不断创造和获得资产的过程，一时的亏损和盈利并不重要，重要的是财商水平的进步，
■网友的回复
2017：我认为中国股市没有一丝泡沫存在！
一直有人说中国股市有泡沫，那么目前中国股市到底有没有泡沫？
泡沫论，曾经是2015年外资投行和国内某些机构联合唱空中国股市的最大理由。
我的观点是：首先搞清楚什么是泡沫。
泡沫论，体现在股市，就是股市价格高估后与实际价值严重背离的现象，市盈率严重高企，股价高于股票的实际价值极大。2015年年中，高盛等投行一直在各种媒体发表言论，认为中国股市泡沫出现，一度成为经济领域的共识。造成中国股市2015年年中的大暴跌。
对此论点，我一直持有不同看法。试问一个简单问题，中国目前已经是世界上第二大经济体，但是中国股市从2008年至今10年内，上证指数最高只反弹到5100点，距离2008年的高点尚且差距1000点，怎么就有泡沫了？
对比同时期的美国股市。道指从2007年的最低点7000多点开始，涨到2010年的9000多点后略作调整，随后继续向上运行，不但突破了2007年的高点14000多点，而且在2015年上涨到了18000多点，到2017年年初冲破了20000点大关，涨幅超过3倍。
欧美投行怎么就不说美国股市泡沫很严重呢？
同样，德国法兰克福指数从2010年以后，也不断反弹创出了历史新高，股市并指数上涨实现翻番，在英国去年公投后继续快速拉高。怎么就没有人说德国股市有泡沫呢？
更为奇怪的在于，2015年年中，摩根士丹利曾经宣称说，就投资大户们对中国股市的看法进行了一项调研，调研结果显示他们对当前的中国股市并不乐观，专家认为中国A股市场已经有了很大泡沫。随后不久产生暴跌。
这真是奇怪了，中国股市指数涨幅最小，但在外国投行眼里，那时候泡沫倒最大了！
因此看来，外国专家眼里面的所谓泡沫理论，就是一种他们做空中国的手段和幌子。证监会的贪官张育军等人落马后，事实真相被揭开了冰山一角。外国投行和中国国内的投机分子勾结起来，以唱空中国、做空中国为手段，来欺骗、影响中国有关部门和人民，为他们在金融市场上通过杠杆做空、做多等手段，掠夺、巧取中国财富的勾当作掩护。外国投行机构和国外量子基金的一些经理人，在做多中国掠夺财富的时候，就不断宣扬中国股市严重低估，中国是全球最具有投资价值的新兴市场。2015年年初，有外国投行曾经“断言”中国股市上证指数一定会涨到10000点以上。但是在他们在低位迈进了足够的做空筹码时候，虽然上证股指当时仅仅在5000点，但是他们立马改变口径立场，180度大转弯，一致认为中国股市有泡沫，泡沫很大了，以此来为他们做空中国制造舆论，影响市场走向，制造恐慌。所以，高盛、大摩、瑞银这些机构，以及华尔街日报等，他们的言论就像小孩子的尿布一样没有立场，又软又臭还漏水。
但是，问题在于，中国国内却有很多人喜欢捧他们的臭脚，对这些外国投行盲目崇拜，并主动去受他们的影响。这，才是真正的危险因素。
确切的说，我认为，中国股市从2008年以后，整体上是不存在泡沫的，本质上也不存在高估的现象，最少在上证指数6000点以下是不存在泡沫因素的。至于市场中个别板块或者个股，特别是创业板个股，市盈率出现高企，那也是个别现象不是普遍现象，乐视网、暴风科技那样的高估公司有几个呢？而且作为小盘科技创新型企业，各国股市都存在价格相对比较高、市盈率也高于主板的现象。怎么不去说说纳斯达克的泡沫和市盈率呢？
回顾20世纪90年代，美国网络产业热潮中，由于internet概念风行，美国股市大肆投机，Yahoo、Amazon、Ebay等业绩很差，但是因为是网络股，股价在一年内上涨了10倍还多。造成很多传统产业公司开始染指互联网，触网成为时尚。但是却没有人考虑这些股票的市盈率，因为一般网络公司根本没有盈利，何来市盈率？ 但是，有些投行为了忽悠投资者，专门发明了新的计算方法来说明此类公司的高股价是合理的，市盈率被彻底忘记。新发股票中，很多带有Internet概念的股票在发行当日股价就可上涨300%-500%。疯狂的美国人在自己国家炒作过高增长之后，却不断在攻击别的国家的投资方式。
因此，如果全球第二大经济体中国股市上证指数5000点有很大泡沫的话，那么第一大经济体美国目前20200点的股市，早就该崩溃了。难道美国所有上市公司都业绩辉煌、市盈率在24以下吗
现在看来，一般高盛、大摩等大型投行机构唱衰中国，基本上可以确定就是为了他们在期货、外汇市场做空中国制造舆论，影响市场的投资理念，操控资金流向，以达到四两拨千斤的效果。因为外国资本对于中国的掠夺是从未停止过的。
我们自己应该明白，中国经济连续告诉增长20多年，已经发展成为全球第二大经济体。但是中国的股市从1997年以来却一直在低位徘徊，并没有取得多少上涨空间。事实上，目前的中国股市现状并没有反应出中国的经济现状和在全球经济中的应有地位。股市是经济的晴雨表，2016年中国的GDP增长6.7%，虽然没有5年前增速高，但是依旧属于高速增长态势，远远高于欧美国家的增长率，但是中国股市却多年来一直阴天多而阳光少，这是一种很不正常的现象。
因此，作为中国投资人，应该客观对待外国投行的观点，认清他们的金钱立场、趋利真面目和投机目的。2016年1月份，就有人公开说自己在做空中国货币，并造成这一时期人民币汇率持续大跌。2016年英国脱欧公投前，大摩等投行就一直唱空英国等欧洲股市和汇市，却暗地里做多。英国公投结束后，英德股市在短期快跌后，随机快速上涨并走出新高，投行们大获其利。因此，一些著名的国际投行，表面上客观公正，本质上完全立足于自己的利益诉求。他们的作为说明，西方投行就是为西方世界资本主义垄断金融家族服务的金融狼狗，可谓“金狼”，包括东南亚、俄罗斯在内的新兴市场国家已经吃了他们的很多亏，中国人要提防他们随时狂吠、咬人。
综合考量分析，从符合中国经济发展的速度、经济总量来讲，可以说，对比美国、德国、法国，2017年的中国股市没有任何泡沫存在。这一点，应该是投资者特别是中国国内投资者看好中国股市的最大理由。国内经济领域持泡沫论观点的人，不妨去仔细研究一下别国股市和经济的关系、个股估值再说。
在这一点上，有一些崇洋媚外的专家，或者一些在国外镀过金的买办型专家，一些喝足了洋墨水的金融学家，以《金融时报》一批专栏作家为代表，在不断地指手画脚唱衰中国经济和股市，宣称中国政府2015年的救市违背了市场化法则，宣称中国经济难以软着陆等。比如，华尔街日报中文网专栏作家刘胜军在2015年就宣称认为：政府当时的救市措施“是赤裸裸的行政干预”， 刘胜军认为，政府救市是监管部门对券商市场行为赤裸裸的行政干预；上市券商之股东的利益因为救市可能受损等等。这些专家、及其言论是需要商讨的。
我的看法是，中国政府任何时候采取措施维护汇市、股市的稳定、维护投资者利益、维护自己国家的利益，是很正常的，也是合理合法的。就像美国人维护“两房”一样，根本用不着外国专家、买办专家说三道四。既然有人说中国救市是破坏市场化法则，那么美国时不时推出量化宽松政策、以以各种理由反对中国企业收购欧美企业，就不是破坏市场化了？目前美国总统特朗普不断攻击中国操纵汇率，只不过是多年来美国不断干涉中国外汇政策的延续。 既然美国自己是所谓的市场经济，却不断干涉中国关税政策、外汇政策、海外收购行为，就不是破坏市场化了？欧洲国家曾经强行国有化富通银行使得中国企业巨亏上百亿元，怎么欧洲国家就不是破坏市场化法则了？ 正如新华网说的，哪个国家的股市上涨与本国的货币政策没有关系呢？美国股市在2008年次贷危机之后的迭创新高，难道不是美联储货币政策扭转，实行低息政策的结果吗？
经过综合分析，我认为中国股市目前不存在任何泡沫。2017年，中国股市必将稳健运行，稳步运行、板块轮动、趋势向上将是最大的股市格局。而且我认为，中国股市的价值是被低估了的，是没有泡沫存在的。
作为管理者，目前需要做的，就是拿出稳健有力的措施促进股市健康平稳发展，使得股市也同步进入小康，建成小康型股市，并要以行动给予国人投资股市的理由和信心，并且使投资者获利，享受小康社会的福利。作为投资者，只需要保持信心，选好品种，稳健投资。只有这样，才是彰显中国经济实力的好办法。
——————————————
【目前中国A股，多少算低估，多少算泡沫】
■网友的回复
或许每个概念都有相通之处，但是不同的市场也有不同的操作手法，在我大A市场运用外国的逻辑来操作并不一定可行，熔断机制的失败就是最好的例子，所以巴菲特说的是美国的市场状态，并非A股，不能照搬他的逻辑来运用。2017年A股上证50板块屡创新高，而有些板块屡创新低，甚者破发，试问：上证50里的票都是因为低估而涨，破发的都是因为大泡沫而跌的吗？或许可以说我大A市场确实还不够成熟，因此我更同意那些前辈们说的：炒A股主要看流动性，看对手盘。
■网友的回复
市值与GDP之比在0.8以下都正常，超过1就有很大的风险了
■网友的回复
我的看法是：比如现在筹码集中的银行煤炭就是低估的，中小创没得说，大部分就是高估，近一年即使有反弹投资 性价比也不高。按理说应该从一个公司的目前市值规模、盈利水平和分红综合判断，但目前确实不适合中国股市。业绩好不涨的很多呀。
■网友的回复
做交易首先需要的是格局观，什么样的投资格局做什么样的策略。从楼主的分析角度可以判断为宏观投资者。对于高估和低估是一个相对的概念，结合相对论的思维角度来思考问题。这里面涉及到通货膨胀率和时间的变化，市场投资者宏观心理状态等。低估选着的参照物标的是什么。而这个标的影响因素有多大？这都需要综合分析。这些都是分析问题的思维模式。楼主也正好是坐上了牛市的顺风车，这里就不得不说一波牛市的形成本质，牛市的形成是赚钱效应在社会上的传递，从而吸引源源不断的资金进入推升股价。就写这么，睡觉了（投资是一门“艺术”，艺术二字值得玩味）
■网友的回复
看各行各业估值不一样的，新股老股也不一样，市值大小估值也不一样了，要具体股票具体分析。
■网友的回复
目前中国A股，多少算低估，多少算泡沫？安徽财经大学周泽炯教授介绍，安徽房地产投资增速回暖，新开工面积增加，房地产库存量降低明显。已有69家公司参与该项目，取得良好成效。放到全年的话，一年下来你顶多赚3.5%左右。不过不足为奇的是，这些进入白名单的人工智能项目与全球60家顶级银行使用相同的软件。建议如果维持在1.2685下方，行情依旧弱势，等待信号做空目标至1.2640、1.2600、1.2570；如果有效上破该阻力位，暂时观望。
■网友的回复
我现在是极度看好银行股啊。。那么能挣钱，股票价格那么低，股息率也挺不错。这不买进去，它就是一年不涨，股息也还不错嘛，涨了不就赚更多了。国家强，银行也会更强。国家要出啥大问题，股市公司都得死，怕个球。
■网友的回复
股票是零和游戏，没有分红的话你觉得怎么能够赚钱呢？ 我不生产财富，我只是财富的搬运工。至于搬到哪，能不能搬到你手里，那就看你能不能跟住庄家了。什么破暴风市值居然比优酷土豆还高得多，这蛋疼的股市；中石油中石化每年盈利上万亿，股价就六七块钱，只能说太被低估了。总之，中国股市是一个神奇的国度中最奇葩的一部分之一(唉，不得已还是加个之一吧)。
推荐阅读
- 怎样看待《中国健康调查报告》中的说到的关于菲律宾国家中，患肝癌的孩子往往来自富裕家庭这个问题
- 美国购房可以用未成年人的名义吗
- 中国做特产比较好的电商平台有哪些
- 中秋+国庆去哪里玩不会人太多
- 没有钱咋做环球旅行况且还不会说英语
- 咋看待外国留学生在中国学医还要学中医的?
- 中国有哪里的水上项目好玩?
- 房子装修，一个卫生间是不是足够?
- 中国的教育到底是成功还是失败
- 怀疑患有Fabry病，中国哪里可以确诊