江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“冒名顶替上学”入刑，有用吗？

“冒名顶替上学”入刑 ， 有用吗？昨日 ， 山东省纪委监委对“陈春秀、王丽丽”被冒名顶替问题发布情况通报 。 尽管对相关责任人有立案侦查、调查 ， 或者党纪、行政处分 ， 但是 ， 多数网民认为处罚太轻 。 而今日有媒体报道 ， 有人大常委会委员建议将“冒名顶替上学”入刑 。是否有此必要？我以为这值得商榷 。 毕竟 ， 如今我国不是罪名太少的问题 ， 而是有法不依 ， 执法不严 。 别的不说 ， 以纪委监委对陈春秀被冒名顶替事件为例 ， 我想说说我的理由 。在叙述之前 ， 我很好奇 ， 这陈春秀的损失该如何弥补呢？一个农村女孩 ， 高考考了546分 ， 高于录取分数27分 ， 若是正常的话 ， 就是说没有被人顶替身份的话 ， 她应该被山东理工大学录取 。 有了大学生的身份 ， 此后 ， 相信她的人生肯定会有不一样的发展 。被顶替之后 ， 以高中生的身份进入社会 ， 她自然也就只能选择从一线奋斗了 。 一线不是不好 ， 而是说起点太低的话 ， 这奋斗起来将会非常的艰辛 。 如此 ， 这陈春秀16年的人生岁月 ， 本来应该是大学毕业生的起点 ， 却被更换成高中生 ， 以至于生活艰难 。 那 ， 她人生的损失该如何弥补呢？让一个农村女孩失去了16年的人生岁月 ， 哪怕就是山东理工大学“特事特批” ， 陈春秀再进入大学学习 ， 咋能与16年前相比呢？因此 ， 必须对顶替者严惩 。好吧 ， 对顶替陈春秀入学的陈艳萍严肃处理 。 目前能够看到的是 ， 陈艳萍 ， 学籍学历被注销 ， 被解聘 ， 已被立案侦查 。 这的确够严厉的了 ， 问题是 ， 当时18岁的她只是学习成绩不高 ， 高考303分而已 ， 而所有办理顶替手续的都不是她本人 。 注意 ， 尽管是顶替她人身份进入山东理工大学 ， 但是 ， 陈艳萍是“修满学分 ， 考核合格 ， 准予毕业”的 。也就是说 ， 陈艳萍学习能力欠缺 ， 高考成绩不高 ， 但是 ， 大学阶段的学习与考核可都合格的 。 学籍学历被注销 ， 甚至被解聘 ， 的确是“罪有应得” ， 可是这样的做法合理吗？诚然 ， 陈艳萍是顶替陈春秀事件的“受益人” ， 可是这所有的“违法违规”行为 ， 都不是她所能操纵或者实施的 。 对她的立案侦查有多大的道理呢？对了 ， 我以为这冒名顶替者陈艳萍是受益人 ， 但是应该严肃处罚的却不该是她 。陈巨鹏 ， 已对其涉嫌犯罪问题立案侦查并采取强制措施 。 这位是陈艳萍的父亲 ， 立案侦查与强制措施 ， 应该说是合情合理的 。 毕竟 ， 为了18岁女儿的人生 ， 做父亲的不惜以身试法 ， 通过非法手段让女儿进入大学 ， 是该被追究法律责任的 。接下来 ， 张乡长 ， 招办冯主任 ， 接受纪检监察机关审查调查；任所长 ， 开除党籍 ， 降低退休待遇；户籍警郭伟 ， 党内严重警告、降低岗位处分；崔校长 ， 党内严重警告处分 ， 降低退休待遇；邮局李局长 ， 党内严重警告处分；杜助理 ， 取消预备党员资格 ， 降低岗位等级处分 。 这些处理就有点让人无法理解了 。 而多数网民认为处罚的轻 ， 很显然 ， 就是指对这些在“冒名顶替”违法事件中 ， 具体操作的人 ， 都是知法犯法、明知故犯 ， 怎么能如此“罚酒三杯”呢？不敢多说 ， 起码这些罪名应该是妥妥的吧 。 比如说 ， 伪造居民身份证罪 ， 伪造、买卖国家机关公文、证件罪 ， 滥用职权罪 ， 徇私舞弊罪 ， 行贿罪和受贿罪等等 。 从这些人的行为来分析的话 ， 几乎可以说总有一款适合吧 。 至于说 ， 处分 ， 或者降低岗位降低退休待遇等等 ， 这也能算是“罪罚适当”吗？想想也是 ， 自从2009年以后 ， 个人学籍学历信息查询平台“学信档案”开通以后 ， 凭借此系统的大数据与互联互通 ， 很难有顶替的事情出现 。 而且 ， 高考志愿填写、成绩发布、招生录取过程 ， 如今都网络化和透明化 ， 想要作弊几乎难上加难 。显而易见 ， 对“冒名顶替上学”入刑 ， 就没有必要了 。 与此同时 ， 对“冒名顶替上学”入刑 ， 反而放纵了那些 ， 在“冒名顶替”行为过程中 ， 有违法违规行为的犯罪嫌疑人 。 毕竟 ， 这些违法违规者才是最应该严肃处罚 ， 甚至有足够罪名处罚的人 。就如本事件中 ， 陈艳萍是冒名顶替者 ， 但是处罚18岁的她有啥法律依据呢？要知道 ， 所有的违法违规行为都不是她所能实施或者操纵的 ， 唯一的问题 ， 她只是受益者罢了 。 撤销学籍学历 ， 被解聘 ， 从某种程度上来说 ， 她的人生算是全部“毁灭”了 。当然了 ， 在这里 ， 我们更应该同情的是被顶替者陈春秀 。 或许 ， 对陈春秀来说 ， 她应该通过民事诉讼的方式来起诉陈艳萍 ， 要求经济赔偿自己的人生损失 。 对山东理工大学审查不严 ， 让冒名顶替者入学 ， 陈春秀可以要求恢复身份重新入学 ， 同时也可以起诉对方 ， 赔偿自己的人生损失 。总而言之 ， 对这些全国各地陆续曝光出来的高考舞弊案件 ， 现有的刑法与法律足以进行惩处了 。 以陈春秀的遭遇为例 ， 对相关责任人是严肃处罚不足、有法不依 ， 而对如何弥补陈春秀的人生损失 ， 似乎缺乏后续的安排 。 只是 ， “冒名顶替上学”入刑的想法合情 ， 但不合理 。 这种做法根本没有抓住真正的违法者 ， 是没多大用处的


    推荐阅读


    上一篇：付现金还是用医保？美国新冠检测费悬殊如此大

    下一篇：纽约时报驻香港记者，暴露了