梅梅说历史|差了这两个字！，宋朝变法皇帝：李白相比苏轼( 二 )
苏轼的才华 ， 最广为人知的是文、诗、词、书法 。 作为唐宋八大家之一 ， 苏轼文章写的很好 ， 至于诗歌、词赋、书法 ， 自然不必多说 。 但苏轼所学很杂 ， 在政治、医药、烹饪、水利、发掘人才等方面 ， 苏轼也有很高的建树 。 总之 ， 苏轼算是一个杂家 ， 儒道释三教并收 。
和李白政坛毫无成就不同 ， 苏轼在政坛上虽然失意 ， 但总的来说 ， 还是有一些成就 ， 比如“东坡处处筑苏堤” ， 一生筑过三条长堤 ， 为百姓做了好事 。 有趣的是 ， 苏轼和王安石是同代豪杰 ， 但王安石却是苏轼仕途的绊脚石 ， 一生仕途坎坷 ， 三起三落 ， 皆与变法有关 。
如果简单比较的话 ， 两人看似不分上下 ， 李白诗歌优于苏轼 ， 苏轼词赋优于李白 ， 至于其他杂项 ， 两人算是半斤八两 ， 或许苏轼要略胜一筹 。 近代王国维在《人间词话》中 ， 也对这两人做过比较：以宋词比唐诗 ， 则东坡似太白 ， 欧、秦似摩诘 ， 耆卿似乐天 ， 方回、叔原则大历十子之流 。
从文人角度来看 ， 李白和苏轼是一时瑜亮 ， 很难说谁高谁低 。 然而 ， 从政治家的角度来看 ， 却有了不一样的答案 。 宋朝陈岩肖的《庚溪诗话》中 ， 记载了这么一个事迹 。 宋神宗问身边的近臣 ， 苏轼可以与哪个古人比作？有人说“唐李白文才颇同 。 ”神宗说：“不然 。 白有轼之才 ， 无轼之学 。 ”
也就是说 ， 李白和苏轼相比 ， 两人都有才 ， 但李白却差了这两个字：“无学” 。 当然 ， 这里的“无学” ， 不是说李白没有学问 ， 也不是比一般天才差 ， 而是相比苏轼的学问而言 。
所以宋神宗赵顼 ， 就是重用王安石进行变法的那个皇帝 ， 一生致力于变法 ， 所以也可被称为变法皇帝 。
客观的说 ， 李白犹如一个纯净的仙人 ， 没有沾染尘世间的烟火 ， 没事干的时候 ， 可能是在饮酒耍剑 ， 而不是专研学问 ， 所以才显得“无学”；苏轼也是仙人 ， 却是一个杂学仙人 ， 更让人有亲近感 ， 几乎什么都懂 ， 没事的时候 ， 可能会在看各种杂书 ， 所以显得很有学问 。
【梅梅说历史|差了这两个字！，宋朝变法皇帝：李白相比苏轼】有趣的是 ， 苏轼自己也承认有三个弱点 ， 即：下棋、饮酒、唱曲三事不如人！当然 ， 如果和李白相比 ， 苏轼的剑术也不行 ， 估计扛不住李白的一招剑术：拔剑、收剑 ， 苏轼倒下！
推荐阅读
- 融睿历史|竟不如一位口吃的大臣，汉朝那些事18：在刘邦眼里戚夫人夜夜哭泣
- 星稀月暗|正史上的汉昭帝刘弗陵是个怎样的人？
- 历史将军令|而是将人性看透了，为何郭嘉会算得那么准？他不是神
- 生活中的风尘|历史上的兰陵王与民间流传有何不同？其母何人？引来种种猜测
- 千谈历史|此人大喊：苍天有眼，蜀国有救矣！他是谁？，听闻诸葛亮去世
- 夜光拖鞋1号|历史上的周瑜是雅量君子还是鸡肠小人？，谈笑间强掳灰飞烟灭
- 哒哒萌|反被观音所阴，太上老君在平顶山阴猴子
- 送历史个救生圈|赵武灵王在此地饿死，后世皇帝对此地讳莫如深，秦始皇在此地驾崩
- 『历史揭秘』罗马奴隶主买来女奴隶后，如何对待她们，真实情况无法想象
- 谈古论今说历史|不是士兵问题，而是另有原因，宋朝打不过蒙古军