经济重在发展不是重在均衡

发展有两个意义:第一是某一种商品的数量从少到多;第二是商品的品种从少到多 。 也就是说发展指的是商品品种越来越丰富 , 每一种商品的数量越来越多 。 当每一种商品的数量接近需要量的时候 , 这种商品的数量也就接近了最大值 。 均衡是什么意义呢?其中一个意义应该是生产出来的产品绝大部分实现销售 , 另一个意义应该是需求方需要的产品绝大部分能够实现购买 。 假设有很多产品生产出来但有很多没有卖出去 , 产销率很低 , 这意味着不均衡 。 假设很多需求方需要的产品绝大部分买不到(紧缺) , 这意味着不均衡 。 从生产方角度看 , 在生产数量相对少的时候 , 均衡很容易实现;从需求方角度看 , 生产数量相对少的时候 , 均衡很难实现 。 从生产方角度看 , 在生产数量相对多的时候 , 如果不是很多 , 均衡可能实现(产品大部分实现销售);从需求方角度看 , 在生产数量相对多的时候 , 均衡可能容易实现(需要品大部分实现购买) 。 综合而论 , 在生产数量少的时候 , 只能实现生产方的均衡 。 在生产数量多的时候 , 可能实现生产方与需求方的共同均衡——双方均衡 。 显然 , 要想实现生产方与需求方的双方均衡 , 前提是发展 。 即商品数量的由少到多(针对某一商品而言) 。 发展就足够了 , 如果真的生产的过多 , 自然会出现低的价格 , 使生产减少 , 这样或许在某一个次多生产量附近(应该是一个产量范围而不是一个产量) , 达到均衡 。 经济重在发展不是重在均衡 。 经济不发展 , 永远达不到双方均衡 。 经济发展了 , 自然而然会达到双方均衡 。


    推荐阅读