黄光裕黄光裕归来:2026年后才可任高管 重振国美挑战诸多( 二 )


同时 , 《公司法》还规定 , 公司违反上述规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的 , 该选举、委派或者聘任无效 。
孟博指出 , 从黄光裕的罪名看 , 其当年所犯的是非法经营罪、内幕交易罪以及单位行贿罪 。 其中 , 内幕交易罪被规定在《刑法》分则第三章第四节破坏金融管理秩序罪中 , 非法经营罪被规定在《刑法》分则第三章第八节扰乱市场秩序罪中 , 二者都属于《刑法》分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪的范畴 , 而单位行贿罪则属于《刑法》分则第八章贪污贿赂罪的范畴 。
由此可见 , 身处假释考验期的黄光裕 , 在人身及任职方面 , 其实都不是绝对自由 。 按照相关的法律规定 , 黄光裕若想出任公司高管 , 至少需要满足“执行期满五年”这个条件 , 即2026年2月15日后才可任高管 。
鉴于此 , 即便黄光裕实现了“王者归来” , 却依然无法直接走向台前 , 更可能是以“精神领袖”的身份回归国美 。
家电零售江湖巨变 , 黄光裕率国美再战江湖面临诸多挑战
不可否认的是 , 黄光裕2008年入狱后至今 , 家电零售江湖早已变了模样 , 国美在日趋激烈的市场竞争中逐渐掉队 , 已被老对手苏宁甩在身后 。 在黄光裕入狱当年 , 国美总营收458.89亿元 , 净利润为10.48亿元;苏宁总营收498.97亿元 , 与国美体量相当 , 净利润达21.7亿元 , 是国美的两倍 。
到了2019年 , 国美总营收594.83亿元 , 与2008年相比只增长了29.6%;同期亏损25.9亿元 , 已连亏三年 。 而苏宁在2019年的营收达2692.29亿元 , 与2008年相比增长了439.57%;同期实现净利润98.43亿元 , 进一步拉开了与国美的距离 。
而除了被老对手碾压之外 , 国美还面对着新晋电商巨头的搅局和挑战 。 《2019年中国家电市场报告》显示 , 京东、苏宁易购(002024,股吧)、天猫分别以22.39%、18.09%、11.72%的市场份额排在前三位;国美虽排名第四 , 但市场份额仅为4.88% , 较前三名相去甚远 , 显然已跌出第一梯队 。
网经社电子商务研究中心主任曹磊表示 , 随着线下实体店零售全线下滑 , 受到线上零售发展的冲击 , 不仅店面运营成本在增加 , 盈利情况也有所下降 。 同时 , 针对线下电商平台增长乏力 , 仍然以线下家电零售为主体的国美零售 , 还在持续烧钱寻找新出路 。
为了补足电商短板 , 国美不得不开始寻求合作 , 在今年4月及5月 , 先后引入拼多多、京东的战略投资 。 据媒体报道 , 与拼多多、京东的合作皆由狱中的黄光裕拍板完成 , 两场战投真正谈判时间仅用“3天+一周” , 动作可谓是相当迅猛 , 引发外界对于国美此番举动是在给黄光裕归来铺路的猜测 。
海豚智库合伙人那明远认为 , 如今的国美和十年前的规模上差异不大 , 线下门店的优势在不断消失 , 线上的库巴网也没做起来;依托京东、拼多多也是权宜之计 , 缓解资金和线上渠道的压力 。 “我不觉得整个业务会因为黄光裕黄总的回归而发生本质的变化 , 况且听说他一直在影响着业务 , 从没离开过 。 ”
在曹磊看来 , 如何破解来自京东、拼多多、阿里 , 以及苏宁易购的强势挤压 , 如何能在整个线下实体门店的一路下跌中扭亏 , 如何开拓新零售门店和低成本运营是国美当前急需面对的问题 。
【黄光裕黄光裕归来:2026年后才可任高管 重振国美挑战诸多】对此 , 网经社电子商务研究中心网络零售部主任、高级分析师莫岱青则表示 , 这几年国美的电商战略经常调整 , 走马观花很频繁 , 平台发展遇到“天花板” 。 黄光裕或能利用国美现有的线下渠道 , 加上与京东、拼多多的合作 , 打通线上线下渠道 , 带领国美升级 , 但是在前进的道路上并不容易 。
莫岱青表示 , 如黄光裕出狱重掌国美 , 或能搅动零售电商竞争格局 。 但是要打破现在的格局除了需要大量资金外 , 依然需要有强有力的商业模式来实现弯道超车 。 电商格局是否会发生质的转变还有待检验 。


推荐阅读