KnowYourself|| KY研究:持续相爱的秘密,持续不断的爱是不存在的,爱是一个个不连续的微小瞬间


KnowYourself|| KY研究:持续相爱的秘密,持续不断的爱是不存在的,爱是一个个不连续的微小瞬间
文章图片
01.北卡罗来纳大学教堂山分校的BarbaraFredrickson , 在十几年的时间里持续研究“爱”这种感情和身体关系之间的关系 。 在这个过程中 , 她偶然发现在我们感受到“爱”这种情感的时候 , 我们会有一些神经和荷尔蒙的变化 , 而这些变化是短暂的 。 因此 , 在近年 , 她对“爱”这种感情提出了自己的研究成果:所谓“爱着一个人”的感受 , 并不是持续不断被我们体会着的 。 持续不断的爱是不存在的 , 只存在一瞬间一瞬间的爱 。 这位心理学家把爱定义为一个个“发生了积极共鸣的微小瞬间”(micro-momentofpositivityresonance) 。 在这些非常微小、转瞬即逝的时刻 , 两个人之间发生了美好的、令人产生正面感受的共振、回音 , 是在那些时刻里 , 我们把自己的感受称为“爱” 。 这也就意味着 , 即便我们在说“我爱你”的时候 , 我们认为这是一种“持续的状态” , 但事实上 , 我们体会到这种情感的方式仍然只能是通过一个一个的瞬间 。 即便是最美好的一段关系 , 我们也不可能无时无刻体会到“爱”的存在 。 爱的本质 , 可能就是不连续的、断裂的、前后不一致的 。 我们一定会在一些瞬间里 , 比再另一些瞬间里更爱对方 。 而另一些时候感受不到爱的存在(但在信念中它仍存在) , 即便是最相爱的情侣 , 也会在有些瞬间感到对对方的厌恶和仇恨 。
KnowYourself|| KY研究:持续相爱的秘密,持续不断的爱是不存在的,爱是一个个不连续的微小瞬间
文章图片
02.如果爱的本质只是一个一个不连续的微小瞬间 , 这给我们带来的启示会是什么?这意味着 , 我们往往把爱想象得过于宏伟 。 人们美好的愿望是:所爱隔山海、山海亦可平 。 但在这种情境中发挥作用的 , 可能是信念而并非是爱本身 。 而一个常被忽略的事实是:由于爱是微小瞬间 , 它也有可能在一个一个微小的瞬间中被磨灭 。 有时候在两个人的相处中 , 尤其是在一起一段时间以后 , 我们会因为状态不好、心情不好、注意力被分散了等等 , 在一些时刻对对方敷衍了事 , 或者以为可以“随便糟蹋一下” , 可能觉得“是爱啊 , 偶尔被伤害一下也不算什么吧” 。 这告诫我们要对爱更加谨慎珍惜 , 却又同时告诉我们不必对爱抱有太高的期待:这个世界上没有一对伴侣可以无时无刻存在于对方持续的爱中 。 偶尔没有获得想要的理想回应时 , 也可以对自己说 , 这不算什么 , 是很正常的 , 不过是爱本真的模样罢了 。 【KnowYourself|| KY研究:持续相爱的秘密,持续不断的爱是不存在的,爱是一个个不连续的微小瞬间】
KnowYourself|| KY研究:持续相爱的秘密,持续不断的爱是不存在的,爱是一个个不连续的微小瞬间
文章图片
03.那么 , 什么样的情侣 , 最擅长守住爱的微小感受 , 使其能够穿越时间呢?华盛顿大学的社会心理学家JohnGottman和妻子在长达40年的时间里 , 致力于研究长期亲密关系 。 他们发现 , 很多情侣在一开始都非常相爱 , 甚至人生中大的困难也没有让他们的爱减少 , 可到了一切都顺风顺水的时候 , 却觉得两个人的关系无法维系了 。 因此他们就想要知道 , 在一段长期关系中 , 到底是什么能够在后期依然决定两个人之间的爱 。 结果发现 , 最重要的因素:是在亲密关系中 , 双方相处的细节 。 Gottman建立了一个“爱情实验室” , 在实验室里 , 他们让一对一对伴侣坐在一起 , 一起谈论这段关系 , 比如如何相遇、如何争吵 , 有哪些共同的甜蜜回忆 , 同时用电极来记录他们的血流、心跳速度和汗腺的分泌 。 在这些伴侣走出实验室后 , 研究者又对他们进行了6年的跟踪回访 , 最终对比发现:当初在一起谈论关系时 , 他们出汗、心跳加速等身体上的活跃表现 , 能够准确预测他们之后的关系状况——当他们坐在一起谈论这段感情时 , 生理上的反应越活跃 , 关系恶化的速度就越快 。 经过研究 , Gottman把伴侣分为两类 , 一类是“Master”型的伴侣(后称成功型) , 一类是“Disaster”型的伴侣(后称灾难型) 。 其中 , “灾难型”伴侣坐在自己的另一半身边 , 描述那些经历的时候 , 尽管表面看起来可能很冷静 , 但电极记录的心跳和血流速度却很快 , 汗腺也非常活跃 。 他们的身体处于一种“攻击或逃避模式” , 和对方一起时 , 身体反应好像面对极大的危险——随时准备好攻击或者被攻击 。 而“成功型”的在和伴侣一起讲述的过程中 , 各项生理指标都是平稳的 , 他们有能力营造出让对方信任和亲密的气氛 。 两类伴侣处理对方情绪需求的方式也是不同的 。 1990年 , 这位研究者邀请130对新婚夫妇来校园中进行一天的度假 , 结果发现 , 当伴侣发出情绪需求时 , 不同的回应方式会对夫妻的幸福程度造成深远的影响 。 比如 , 一个是鸟类爱好者的丈夫 , 在草坪上看到一只金翅雀 , 他对妻子说 , “看那只鸟多漂亮!”——他认为这只鸟已经足够重要到发起一场两人对话 。 这时 , 面对这句问话的反应 , 不同的人便体现出了不同的相处模式 。 尽管对鸟不感兴趣的人都会觉得它看起来不怎么样 , 但一种妻子(成功型)会选择回应 , 并表现出很感兴趣的样子(尽管是假装的);而另一类妻子(灾难型)则会选择避开 , 有的继续做自己的事 , 比如看电视;有的还会表现出敌意 , 比如说“别打扰我 , 我在看书呢” 。 6年后 , 他回访了这些伴侣 , 他们中的有些人离婚了 , 有些人还在一起生活 。 在离婚的夫妇中 , 只有33%在当初能够回应对方的情绪需求;而仍然在一起生活的夫妇中 , 有87%在6年前就表现出了对彼此情绪需要的回应 。


推荐阅读