“民主适合不适合于国情”是一道伪命题
民主适合不适合于中国的国情？有人说适合 ， 有人说不适合 ， 各有各逻辑 ， 各有各理据 。 朋友们闲谈常常为这话题争得面红耳赤 ， 甚至闹得不欢而散 。 由我说 ， 这根本就是一道伪命题 。理由很简单 ， 我就反问三个问题：一是 民主到底是不是一种好东西？二是 怎么样的国情才能适合于民主？三是 国情能否自行变得适合于民主？把一个笼统的问题分解为三个具体的问题来思考 ， 相信不难找到问题的根底 。民主到底是不是一种好东西？要讨论民主适合不适合于中国的国情 ， 或者中国的国情适合不适合于民主 ， 首先要确认一个前提：民主到底是不是一种好东西？任何问题的论证 ， 都必须先确认一个前提 ， 后续的论证才有意义 。 假如民主根本就不是一种好东西 ， 我们也就没有必要讨论民主适合不适合于中国了 。就好比是法西斯 ， 我们有必要讨论法西斯适合不适合于中国吗？ 唯有先确认了民主是一种好东西 ， 再来讨论 “适合不适合”才有意义 。怎么样的国情才能适合于民主？有人说民主不适合于中国的国情 ， 我反问他：那要怎么样的国情才能适合于民主呢？谁也说不清楚要什么样的国情才能适合于民主 。 有人说中国的国情适合于民主 ， 我反问他：你见过世界上哪一个国家的国情原原本本就适合于民主？没有！全世界没有一个国家的国情原原本本就适合于民主 。 也就是说 ， 世界上原本就没有适合于民主制度的国情 ， 适合于民主制度的国情是通过推行民主政治变革而开创出来的 。所以说 ， 民主与国情的关系 ， 不是 “适合不适合”的问题 ， 而是 “应该怎么做”的问题 。情国能否自行变得适合于民主？全世界任何一个国家的国情都不可能自行变得适合于民主了 ， 更不用说中国的国情 。 大家往往只看到台湾实现了民主 ， 却没有看到台湾人民为民主奋斗的艰辛历程 。 天下没有免费的午餐 ， 这句话也同样适合于民主 。 任何一个国家的民主制度都不是天上掉下来的 ， 也不是某一个伟人恩赐的 ， 民主从来都是靠民众奋发抗争得到的结果 。要期望等到国情适合于民主了再来推行民主 ， 注定只会被民主抛得愈加遥远了 。 [附言]本文原本发在新浪网上 ， 新浪网封杀了本人的博客 。 上述为本文摘要 ， 如有兴趣深入阅读 ， 可进本人知乎网博客《闲人维杰》https://www.zhihu.com/people/xian-ren-wei-jie/posts。
推荐阅读
![[疾病早预防]这样“三步走”才是慢乙肝的治疗目标](http://ttbs.guangsuss.com/image/3bc8818b8fb320c427d4a227673c8419)
- 民主病
- 秦晖再发高论：民主必须以铁腕威权为前提
- 秦晖：不是民主导致动乱，而是追求民主导致动乱
- 著名自由派秦晖：追求民主会导致混乱和灾难
- 普京：民主政治下诞生的新沙皇
- 双重国籍或曾宣誓效忠他国的法官不适合审理国安案
- 特朗普撕毁伊核协议击中了民主党的命门
- 这位87岁的老太太又住院，民主党人又慌了
- 房租下降周期开启适合买房吗?
- 民主党开始紧张 特朗普缩小与拜登差距