父母爱孩子是天经地义吗

父母与孩子相处的时候,会自动带入自己就是正确的角色,而父亲更甚。在父亲和孩子相处的过程中,他是最维护自己的权威性和威慑力的,喜欢时时刻刻表现自己的正确性。而且他们往往喜欢和孩子保持一定距离,让孩子不会觉得父亲对他/她很好而好说话(母亲更愿意扮演这个角色),以便管教。伯父在看到楼主在公车玩手机的时候,有习惯性的管教语言,在楼主要求伯父保存的时候又习惯性的和孩子保持距离。回家后的讨论,楼主反驳伯父时,就算意识到自己做法或许潜妥当,而伯父也不能说出是保持距离什么什么的话,更何况这些只是伯父的潜意识,他是不知道的。但是,作为男人和父亲,他是不允许自己错误的(其实就是拒绝承认自己做的不好与面子问题)。但是,他又怎么使自己正确呢?口不择言的情况下,一边反驳一边构建说法,最后用一种让孩子觉得蛮不讲理有无可奈何的方式搪塞过去。其实,很多父亲都会有类似的情况。父亲其实一直是个挺受争议的身份。很多父母和孩子的摩擦其实都未必是孩子的错。但是,不能遗忘的是他们对我们儿时的教育起了很大作用。无论这种教育是对多还是错多。说到底,当父母确实挺不容易的。就像做皇帝,做昏君很容易,明君很难。昏君可以肆无忌惮,但是明君只要过错一点就会被人诟病。很多人都说孩子要体谅父母,这是孝。我不否认,但是父母有的时候也应该多体谅孩子,不要把自己觉得好的强加到孩子身上,毕竟那并不是孩子们的想法。己所不欲勿施于人,己所欲的,其实也是一样,毕竟子非鱼嘛。中华人总说尊老爱幼,到底还是把孝放在了前面,一直讲着忠孝,写了一堆类似三字经的东西教育孩子。在家族地位里,小辈更是说不上话。其实原始社会,食物不足的时候,被杀掉以减轻负担的往往是年长者,而孩子作为以后的体力却是要保护起来。后来猿人变成了人,有了思想有了文化,反而不一样了,这也就是文化的偏见吧。
■网友的回复
当然是天经地义的。孩子带有单个亲代一半的基因,亲缘关系高达1/2。,生物作为生存机器,为了确保基因的延续,所以他自然而然是爱你的。结合问题描述。首先是一伙可能抢你手机的人,对比你和你父亲。如果对方要真鬼迷心窍,动了歹念。徒生是非不说,对你方的情况是极其不利的。在这种情况下,你父亲做出了选择——劝你收好手机,防止对方动了歪心。而题主是希望由父亲保管手机,将危险转移。(不如在此也问一下您是否爱自己的父母。)你父亲拒绝了,理由如下。1.由你自己保管,若对方真动手,拿你一个弱女子必是手到擒来。不会起剧烈的争执,对方行动成本低。丢了手机不要紧,重要的是父女平安。2.若由你父亲自己来保管,若对方动手,拿他一个成年男子还是要准备准备。会起剧烈争执,搞不好火一上来刀子棒子一起上。不仅丢了手机,还受了伤。你父亲认为他的逻辑没问题,他的选择的自然也没问题。话说个体与自己之间的亲缘关系自然是1。:)最后引用一段《自私的基因》的话:我们把动物比作生存机器,它们的行为好象有“目的”地保存它们自己的基因。这样,我们可以谈论亲代与子代之间的矛盾,亦即两代之间的争斗。这是一种微妙的争斗,双方全力以赴,不受任何清规戒律的约束。幼儿利用一切机会进行欺骗。它会装成比实际更饥饿的样子,也许装得比实际更年幼或面临比实际更大的危难的模样。尽管幼儿幼小羸弱,无力欺负其父母,但它却不惜使用一切可能使用的心理战术武器:说谎 哄骗 欺瞒 利用,甚至滥用亲缘关系做出不利于其亲属的行为。(手机码字,版面混乱不美观。)
■网友的回复
因为并不是所有父母都是爱孩子的。有些父母他们会更爱自己。
■网友的回复
被书骗了


    推荐阅读