第一导演|黑人电影领袖争话语权,中美观众只给及格分,这么冷血?( 二 )


包括说原本美国入侵越南是通过武力入侵的 , 但如今消费主义市场下美国是如何通过资本主义一步一步腐蚀原生的越南当地经济和文化的 , 你能非常明显地在影片中看到 。
而且这个五个人的小团体 , 实际上可以看作是一个国家 , 你可以看作他们五个人形成了一个巨大的团体 , 他们形成了一个国家 , 最核心的角色是父亲那个角色 , 他既是老兵 , 他又是美国人 , 他也是美国本体 , 这也解释了为什么他在后面有一个非常长的个人的对话 。
第一导演|黑人电影领袖争话语权,中美观众只给及格分,这么冷血?
本文插图
它不光有可圈可点的黑人视角 , 还有新引入的关于资本是如何激化人与人内部之间的矛盾、如何异化相同意志下的群体、如何一步步摧毁几个人共有的高度的精神意志 , 以及国与国之间经济上的斗争和侵蚀 , 你能非常明显的感受到斯派克·李在这部电影里注入了大量的个人的符号和语言 , 并且这部分语言的表达是极为清晰和明确的 。
YQY:
但他确实是一种急于表达的态度 , 拿《现代启示录》举例 。
因为《现代启示录》只是一个白人视角的电影 , 并没有任何黑人歧视的问题 , 《现代启示录》里面有一个很经典的、很强表现的黑人角色 , 他只不过是一个白人视角 , 但是他去引用这部电影的话我觉得其实挺碰瓷的 。
因为之前在《黑色党徒》里面去反驳《一个国家的诞生》和《乱世佳人》 , 那两部电影都有很大的种族歧视问题 , 也在影史上有很大的争议 , 斯派克·李这样借助电影来回击种族问题我觉得很好 , 但是在这部电影当中 , 其实是很失败的 。
WeeJ:
对于《现代启示录》这个问题 , 对方说《现代启示录》是白人拍的 , 但是没有黑人歧视 。
《现代启示录》是一个白人视角下的反思 , 反思说美国实际上卷入了一场本来不应该卷入的战争 , 它讲的是这个 , 没有黑人歧视 , 实际上这反而就是一种黑人视角的缺失 。
第一导演|黑人电影领袖争话语权,中美观众只给及格分,这么冷血?
本文插图
我觉得这是斯派克·李想要夺回话语权的一个方式 , 我就要展示黑人在这场战争中是有存在感的 。 它对于《现代启示录》在片中的符号 , 就是说《现代启示录》电影的本身 , 那个酒吧的名字 , 还有直升机飞到丛林的镜头 , 他实际上是这种符号的一个反用 , 也相当于我去解构这个 , 或者说从黑人视角我去反映《现代启示录》 。
对我来说有意思的地方是 , 这部电影其实跟黑人运动的整个潮流都是符合的 。 因为在《为所应为》当中 , 实际上是对黑人内部的一个反思 , 到这部里面 , 虽然我也有反思 , 但是我不仅仅要反思 , 我现在就要把黑人的话语权夺回来 。
第一导演|黑人电影领袖争话语权,中美观众只给及格分,这么冷血?
本文插图
我不去反思是黑人内部有什么问题 , 而是我就要争夺这个影史的话语权 , 反而比《黑色党徒》要高级 。
斯派·克李就是用一种非常充满野性的方式 , 来想要达到他的诉求 , 其实也是符合当下的黑人运动 , 就是黑人运动在这两年达到一种近乎冲突式的、非常主动的从过去某种政治正确的角度 , 变成现在非常强势对抗的状态 。
Ted:
我觉得黑人运动包括种族歧视 , 是刻板印象造成的 。
比如说在白人印象里面 , 黑人就是奴隶 , 他们的生活很难看 , 他们都比较贫穷 , 他们总是干一些坏事 , 所以说歧视都是有原因的 。 如果黑人一开始就比白人强 , 或者比白人社会更加先进的话 , 那可能就是黑人歧视白人了 。
黑人运动可能并不能解决本质性的一个问题 , 因为要打破这种印象是需要很长时间的 , 整体黑人的行为也好 , 阶级也好 , 还有他们的形象也好 , 当这些通过几百年改善之后 , 这种歧视才有可能消除 。


推荐阅读