第一导演|黑人电影领袖争话语权,中美观众只给及格分,这么冷血?


美国一直想当世界警察 , 但自家警察先把自家兄弟给勒死了 。
弗洛伊德微弱地说:“I can't breathe!”
美国黑人一下全都站了出来:“Black Lives Matter!”
就在黑人运动如火如荼的当下 , 也许是史上最重要的黑人导演斯派克·李 , 推出了他的新作《誓血五人组》 。
第一导演|黑人电影领袖争话语权,中美观众只给及格分,这么冷血?
本文插图
他在这个节骨眼推出一部黑人电影要干什么?
他这片豆瓣才6.1分 , 到底是差到什么程度才让影迷打出了一个刚及格的分?难道真就那么差么?
第一导演|黑人电影领袖争话语权,中美观众只给及格分,这么冷血?
本文插图

第一导演|黑人电影领袖争话语权,中美观众只给及格分,这么冷血?
本文插图
第一导演就这个片子组织了一场辩论 , WeeJ和很糟是正方 , 他们支持这个片 , Ted和YQY是反方 , 他们否定这个片 。
第一导演|黑人电影领袖争话语权,中美观众只给及格分,这么冷血?
本文插图
“黑人运动可能并不能解决本质性的一个问题”
“在中国我觉得可能没有种族歧视 , 但是可能有民族歧视、地域黑、职场中对女性的歧视 。 ”
“就是因为没有人听你 , 根本就不可能改变这种歧视的状况 , 所以我要大声的站出来 , 大声的疾呼 。 ”
“所有人都不沟通 , 都静默着对这件事 , 静默地等待它爆发 , 所有人都观望着 , 这是最绝望的 。 ”
四人之间的交锋 , 开始!
Ted:
这个电影想表达的很多 , 包括种族歧视、黑人之间的问题、对于金钱的态度、战争对人的影响 。 他想说的东西有很多 , 但归根结底我觉得他想说的东西太多了 , 以至于没有很好地表达出来 , 或者都是用很直白、很生硬的方法表达出来的 。
比如它告诉你黑人整体在美国百分之十几 , 当时有30%多参加了战争 , 而白人怎样怎样 。 我觉得如果他只是提供了一个信息 , 很难让人们去认可 , 或者是有感触 。
第一导演|黑人电影领袖争话语权,中美观众只给及格分,这么冷血?
本文插图
第二个问题是 , 他做的铺垫很多 , 但这个铺垫的效率并不高 , 铺垫到最后效果也并没有那么好 。
他表达主旨的唯一方法是把一个人物变得疯癫 , 变得神志不清楚 , 比如说那个内八字 , 或者主人公独自在丛林那一段 , 我觉得这种表达其实是比较失败的表达 。
主人公可以被描写成疯了 , 有感而发 , 把所有真情全流露出来 , 但观众没疯啊 , 你不能让一个疯子这样跟观众对话 。
很糟:
对方辩友刚刚提到内八字 , 他莫名其妙的拿着黄金块往后退 , 然后踩到了雷 , 其实这个过程就是理想主义的破灭和死亡 。
他是一个破产的黑人 , 立志要为黑人而奋斗 , 他是最忠实的那批教徒 , 他举着黄金往后退却突然去世 , 这个时候他的身份又变得非常多义 , 他既是一个忠实的教徒 , 他又是一个老兵 , 在此之前跟他争吵的老兵们 , 突然之间好像又跟他产生了共情 , 因为这个时候他们看到了他老兵的身份 。
第一导演|黑人电影领袖争话语权,中美观众只给及格分,这么冷血?
本文插图
实际上我不觉得对方辩友所说的前面的内容很拖沓 , 前面的内容信息非常少 , 恰恰相反 , 斯派克·李把每个场景、每一个细节几乎都排布上了他想要表达的东西 。 一个人物或场景 , 可以同时赋予数个含义 , 给你非常大的解读空间 。
比如酒吧那部分 , 电影中酒吧是红色的 , 从红色的氛围穿过一个竹帘 , 竹子也是越南一个非常明显的象征 , 他们走到了酒吧 , 然后他们坐在了酒吧的正中间 , 左右两侧非常明显一个北越、一个南越 , 他的的符号在所有的场景里面都是有非常明显和具体的表意的 。


推荐阅读