囚徒困境：理性逼着人类自害
人类大部分时候 ， 理性运用遭遇囚徒困境 。 不是人不理性 ， 是理性逼着人类自害 。 人类完全依靠同类合作而存在 ， 偏偏 ， 人类理性决定人只能以自身为天敌 。 这是人类生存最无可回避的悖论 。 人都知道合作对自身有利 ， 但是又只能以同伴为天敌 ， 这就必然使人类陷入囚徒困境 。 虽然看上去人类作为整体并不处于囚禁之中 ， 但是人类已经为自己自设囚笼 。 因为囚徒困境 ， 所以人类要抢先去发明比如原子弹之类可以毁灭人类自身数十次的大规模杀伤性武器 。 因为囚徒困境+公地悲剧 ， 地球上某些区域被严重环境污染 。 因为囚徒困境和公地悲剧的存在 ， 地球如果真的气候变暖 ， 人类其实也没有任何切实可行解决方案 。 因为囚徒困境+公地悲剧：发达国家社会福利体系被全面建立起来 ， 然后是大家都极为理性聪明的不生少生孩子 ， 发达国家少子化已经严重威胁到文明的存续 。 因为囚徒困境 ， 目前大家在争抢AI技术的制高点 ， 搞得未来可能大规模大家没活干 。 欧洲大陆 ， 是理性主义大本营 ， 老美白左 ， 也是理性主义的痈疽；在囚徒困境面前 ， 他们怎么实现自己的“吾道一以贯之”（逻辑自洽）？概念参考：百度百科——囚徒困境：“囚徒困境”：两个共谋犯罪的人被关入监狱 ， 不能互相沟通情况 。 如果两个人都不揭发对方（转注：双方合作 ， 可以看作做好事） ， 则由于证据不确定 ， 每个人都坐牢一年；若一人揭发（转注：做坏事 ， 破坏合作） ， 而另一人沉默（转注：坚持不做坏事） ， 则揭发者因为立功而立即获释（转注：做坏事受到鼓励） ， 沉默者因不合作而入狱十年（转注：好人大受惩罚）；若互相揭发（转注：可以理解为不合作 ， 抢着做坏事） ， 则因证据确凿 ， 二者都判刑八年（转注：整体得到最差结果） 。 由于囚徒无法信任对方（转注：何止囚徒？） ， 因此倾向于互相揭发 ， 而不是同守沉默 。 最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型 。囚徒困境（Prisoner""""sDilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子 ， 反映个人最佳选择并非团体最佳选择 。 或者说在一个群体中 ， 个人做出理性选择却往往导致集体的非理性（转注：很好的说明人类整体理性的极为难得） 。
推荐阅读
- 推荐理性梳理与分析：战争在向我们走来了吗？
- 科技强力时代，底层痴氓的非理性爱国必然误国
- 德国拒绝“站队”，体现一个欧洲大国的理性认知
- 德国拒绝“站队”美国，体现一个欧洲大国的理性认知
- 关于科学、理性、信仰与圣经、道德经
- 胡锡进给失去理性的美国又上了一课，美国学会了吗
- 经济观察报|【金融头条】“以房养老”连环套骗局：他们如何陷入“钱房”两空困境
- 在美国流传多年的奇文：黑色困境
- 论理性与减少人类痛苦的关系
- 美国全球锁华大网铺开，中国如何避免内卷化困境