江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

子弹财经|由消费者决定输赢，iOS与安卓的平台之争


子弹财经|由消费者决定输赢，iOS与安卓的平台之争
文章图片
作者|蓝齐
出品|子弹财经
雁过拔毛 ， 或许代表目前外界对苹果的认知 。
北京时间6月23日凌晨1：00 ， 有着科技圈“春晚”之称的苹果WWDC大会将在线上举行 。 与往年开发者们的趋之若鹜相比 ， 今年国内开发者和企业或许更关注“苹果税”及对用户体验带来的伤害 。
“苹果税”于2017年提出 ， 简单说 ， 就是“凡是在App内购买的项目 ， 苹果都要抽30%的佣金 ， 且必须走苹果支付渠道” 。 其在推出时便怨声载道 ， 但胳膊终究没能拧过大腿 。
苹果也在因此赚得盆满钵满 。 数据显示 ， 2019年 ， AppStore中的交易金额达到5190亿美元 ， 折合人民币36000亿多元 ， 苹果能从中获得的利润 ， 相当可观 。
近日 ， 微信端出台新规 ， 让“苹果税”重回舆论场 。 腾讯在微信业务上发布《关于规范公众号内虚拟支付行为的公告》 ， 宣布“基于iOS对开发者的管理规范 ， 微信公众号内暂不支持iOS端虚拟支付业务” 。
虚拟支付业务是指购买非实物商品 ， 比如 ， VIP会员、充值、录制课程及录制音频视频等虚拟产品 。 一石击起千层浪 ， 要知道 ， 在国内 ， 微信是上述非实物商品交易的重要渠道 。 使用iOS系统的用户面临诸多不便 ， 甚至已准备在iOS和微信之间做选择 。
1、“苹果税”伤害了谁？
在教育平台负责渠道推广的大游有点烦 ， “用户在黑猫投诉上发贴 ， 称在iOS平台购买了公司产品的VIP年卡 ， 三个月没开卡想退费 ， ”大游说 ， 这种情况在安卓平台是可以退的 ， 但iOS不行 ， “如果退费 ， 相当于我们不但收不到苹果的结算款 ， 还要额外支付苹果提成的费用 。 ”在他看来 ， 这是霸王条款 ， 但用户在iOS平台上 ， 也只好硬着头皮做下去 。
微信新规推出后 ， 他不得不修改微信端的相关内容及文案 ， 因为“由于相关规范 ， iOS功能暂不可用” 。 对于新用户的开拓 ， 行业还没有找到更好的解决办法 ， 目前只能看看安卓平台有没有更好的选择 。
微信作为拥有12亿用户的国民级软件 ， 若按iOS在中国市场占比约为30%来计算 ， 则约有接3.6亿用户已不能通过微信完成虚拟支付 ， 影响面极大 。
子弹财经|由消费者决定输赢，iOS与安卓的平台之争
文章图片
事实上 ， 在全球范围内 ， 由“苹果税”带来的争议就没有消停过 ， 国外的两大巨头在去年已先后出手 。
Spotify是瑞典著名的音乐流媒体服务提供商 。 去年3月 ， 已针对“苹果税”向欧盟提出反垄断投诉 ， 抨击苹果公司对其应用商店的数字化服务收取30%的分成 ， 并称其应用商店的审核机构让Spotify很难为用户提供折扣 ， 阻碍了其业务的发展 。 对此 ， 欧盟已对苹果商店业务等开展调查 ， 以判定苹果是否有违背欧盟竞争法的行为 。
三个月后 ， 日本电商企业乐天旗下电子书平台子公司Kobo也向欧盟投诉 ， 指控苹果从Kobo通过iOS应用内购买电子的收入中抽取30%佣金 ， 同时还在推广自己的AppleBooks 。
Kobo认为 ， 苹果的做法是反竞争行为 。 知情人士称 ， 为了避免向苹果缴纳佣金 ， Kobo让用户在它的网站上购买电子书 ， 但这样做直接导致业务受损 。
针对欧盟对苹果发起的反垄断调查 ， 苹果公司表示 ， 他们做的所有事都遵守法律 ， 在每一个阶段都充分参与竞争 ， 并且为客户提供发现和下载App的安全可靠的场所 ， 并为企业和开发者创造巨大商机 。
即使在美国 ， 苹果也将面临美国众议院的审判 。 本月19日 ， 苹果应用商店的行为受到美国众议院反垄断委员会的关注 ， 众议院对库克提出了出席听证会的要求 。
该委员会主席大卫·西西林在谈及对应用商店的看法时说 ， 苹果的行为就像“公路劫匪” 。 他表示 ， 不能仅仅因为某人发明了一种系统或一种产品就允许他们继续享有这种垄断权力 ， 这违反了美国的法律 。 这对新的开发者、初创公司来说不公平 ， 也伤害了消费者 。


推荐阅读


上一篇：老电.|一面是丛生的乱象，电商直播的AB面：一面是亿万级市场

下一篇：齐论教育|没有流量如何分析？