怎样评价一位司机「用百度搜救援电话被骗」

回答于20190824Sun0940
真正的错误方/责任方,自然是施骗者。
但我们不能都期望坏人不做坏事,平台和用户也应有做些什么。
一则平台尽可能做好监管职责,努力减少甚至避免伪劣信息。
二则用户要有甄别意识,权威尚且不能盲目相信,网络信息更是需要保持谨慎,特别涉及财务。
当然,百密难免一疏,做得再好,也难免会有遗漏,所谓『只有千日做贼,没有千日防贼』。我们需要的这个密的过程。就保护自身安全(此例中为财务)的权利,我们也不能将之全放任出去:期待世界没有坏人/坏人不干坏事/警察叔叔始终保护自己/世间万物都友于自身。想来一个成熟的人不会这样幻想的。
若要说根除乱像,那根本策略上大概只有提高全民素质、经济文化水平。实现之日大概也就是共产主义事业完成之时吧/笑:-D
不再提废话,回到此例。
1
遭遇不辛,首要是努力摆脱困境和尽力挽回损失;所幸已叫拖车,损失也不大。
而后我们不可避免地反省『往后如何避免此类事情?』当然这过程中也可能会涉及『追责』的问题。真正的恶主已有定论,不再赘言。
2
自然的,受害者方会想到是否存在『帮凶』。这个问题我不好回答,且做简单说说。
前有言,平台附有监管职责,恶果酿造可能是监管力有未逮,使得漏洞百出或者百密一疏——尽善尽美滴水不漏,自然是期待却又每个人都知道不现实的;也可能是未尽力监管甚至未监管或明知故犯——但这样恶意的结论我还是不敢轻易定下的。
『百度之恶』,『黑百度』这些话题诸多也很有『政治正确』的倾向了,世事纷杂,我尚不能看清知晓,且做群众吃个瓜就好,也就不掺和了。
3
网络信息良莠不齐,哪怕现实里的信息都需要仔细甄别。我本想这是共识,不过看来,共识大概是共识了,实践起来还是易忘易忽视的。既然『百度之恶』那么广为人知了,检索来的东西更是需要谨慎了,当然,也可能大哥不知晓这些网络狗碎。不过先打钱,这点我该如何说呢,emmm,也说不来什么吧。换做是我大概是不会先付的,大概是先服务后付费习惯了,也可能是见不到不放心吧。司机少了一点警惕心看来是无可辩驳的了。另外一点我很是好奇 ,交通故障,特别是高速公路上故障,不该是打122还是什么电话来着吗?我没考过驾照,好像也有这个认识的。
以下来自百度百科:122-百度百科
122报警服务台是我国公安交通管理机关为受理群众交通事故报警电话,指挥调度警员处理各种报警、求助、同时受理群众对交通管理和交通民警执法问题的举报、投诉、查询等而设的部门。该部门是公安交通管理机关指挥中心的主要组成部分。实行24小时值班。群众只要用电话拨打“122”即可免费接通122台电话
类似此题的讨论,已经很多了,我甚至觉得再做评价都有些多余了,自己的回答中也没有任何的新东西,权当理清思路,也给大家一个参考。当然我更是期待大家新的结论或是新的建议。
感谢阅读。
■网友的回复
怎样评价一位司机「用百度搜救援电话被骗」
百度的搜索引擎还是相当好的,比、雪球、百度百科的站内搜索要好的多。但是百度自身的内容,垃圾实在太多。我想在将来,应该会有更多的类似于的专业内容网站兴起。
至于这件事情,我不是很了解,但发生概率微乎其微。
■网友的回复
【怎样评价一位司机「用百度搜救援电话被骗」】 自从魏则西事件以后,就不相信百度了。人命攸关的事情都敢作假,更何况是救援电话?


    推荐阅读