江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

松鼠热点|关进看守所一年多，女子举报工厂污染被控“恶势力”

各地在认定"恶势力"时 ， 既不能让真正的"恶势力"漏网 ， 也决不能把"恶势力"当成一顶可以乱扣的"帽子" ， 损害执法工作的严肃性 。
6月16日晚间 ， 被诉一年多后 ， 陕西女子李思侠终于获准取保候审 ， 离开了她一直被关押的看守所 。 此前 ， 她曾因发帖举报石料厂污染环境28次、组织村民设立限宽墩、在村委会选举中呼吁村民为特定人选投票等原因 ， 被石泉县人民检察院指控犯有寻衅滋事罪 ， 且与其他二人共同涉嫌恶势力犯罪 。
2019年6月13日 ， 当地法院一审判决李思侠寻衅滋事罪成立 ， 但并未按照检方指控将李思侠等人认定为恶势力犯罪 ， 李思侠随即提起上诉 。 如今 ， 二审尚未开庭 ， 李思侠提前获准取保候审 ， 意味着此案出现了新的转机 。 李思侠到底是不是所谓的"恶势力"？检方作出这样的定性 ， 又是否有失妥当？
松鼠热点|关进看守所一年多，女子举报工厂污染被控“恶势力”
文章图片
当初 ， 此事能引发媒体关注 ， 最大的原因就在于李思侠对当地两家石料厂锲而不舍的举报 。 当然 ， 检方在对李思侠提起诉讼时 ， 除了指控其在举报中"夸大和诽谤" ， 也提出了"设限宽墩导致村民出行不便""煽动村民为魏智波投票"等其他指控 。 但是 ， 即便把相关指控全都算上 ， 这样的情节 ， 也很难与"恶势力"搭得上边 。
在这种情况下 ， 当地检方不仅强行将"恶势力"的名头与此案关联起来 ， 还高调地将其宣传为当地首起"涉恶案典型" ， 显然是冲动有余 ， 谨慎不足——法院在一审判决中对恶势力犯罪不予认定 ， 正是这一判断的有力证明 。 毕竟 ， 恶势力犯罪并非一般的共同犯罪 ， 而是一种社会影响恶劣 ， 带有明显暴力特征的有组织结伙犯罪 。 为此 ， 各地在认定"恶势力"时还应力求精准 ， 既不能让真正的"恶势力"成为漏网之鱼 ， 也决不能把"恶势力"变成一顶可以随便乱扣的"帽子" ， 影响司法工作的严肃性 。
松鼠热点|关进看守所一年多，女子举报工厂污染被控“恶势力”
文章图片
由于恶势力犯罪的现实危害十分严重 ， 国家对此一贯高度重视 。 近年来 ， 从中央到地方 ， 各级执法与司法机关都在大力开展"扫黑除恶"行动 。 在这一过程中 ， 基层检察机构理应紧跟"扫黑除恶"行动的步伐 ， 对地方上的恶势力精准甄别 ， 对真正的恶势力实施有力打击 ， 而不能借题发挥 ， 拉大旗作虎皮 ， 趁势滥用"恶势力"的名头 ， 给普通案件添油加醋 。
毕竟 ， 检察机构提起的每一次公诉 ， 都要经受得住法律的考验和社会大众的审视 。 检方固然不可能在诉讼中"百战百胜" ， 但也必须在提起诉讼前对案情有所考量 ， 尽量提出务实的指控 。 一味夸大被告所犯罪行的严重程度 ， 甚至为此不着边际地动用"恶势力"这个名头 ， 不仅无益于案件本身 ， 也会对"扫黑除恶"工作造成负面影响 。
松鼠热点|关进看守所一年多，女子举报工厂污染被控“恶势力”
文章图片
在李思侠这起案件之中 ， 起诉书中并未出现李思侠等人使用暴力、胁迫手段进行犯罪的情节 ， 检方将其定性为恶势力犯罪 ， 显然过于草率 ， 也无法取得法庭的认可 。 因此 ， 检方在审判之前的宣传越是高调 ， 审判之后就越会被"打脸" 。 当下 ， 李思侠获准取保候审 ， 其寻衅滋事罪名在二审中是否依然能够成立 ， 尚且要打上一个问号 ， 早在一审中便已被法院否定的"恶势力犯罪"指控 ， 自然更显荒唐 。 为此 ， 当地检方还应从此事之中汲取教训 ， 认真反思 ， 在今后更加审慎地对待此类指控 ， 从而有效维护司法权威 。
【松鼠热点|关进看守所一年多，女子举报工厂污染被控“恶势力”】目前 ， "扫黑除恶"工作依然在全国各地如火如荼地开展 ， 要做好这项关键工作 ， 避免出现"漏网"与"误伤" ， 最重要的就是把法治理念贯穿始终 ， 避免相关工作受到办案人员主观意图的影响 。 只有依法办案 ， 才能让每一起涉黑涉恶案件都成为立得住的"铁案" ， 让真正的恶势力受到严厉的惩罚 ， 同时避免普通犯罪者乃至无辜群众受到不必要的牵连 。


推荐阅读


上一篇：家家难念|还抢走黄金手枪的17岁少年，后来下场啥样了？，曾打死卡扎菲

下一篇：北晚新视觉网|核酸检测的官方最全解读来了！一个倡议特别值得关注