星火财经记者联盟|穷人翻身就得靠多生育？（圈子真相）( 二 )
即便如此 ， 中下阶层的家庭中 ， 一代子女中能够进入科举教育的机会往往只有一两个 ， 甚至宁缺勿滥 。 清末著名的状元、中国现代外交先行者洪均就险些错过了科举教育 。 洪均出身于破落商人家庭 ， 十四岁时父亲希望他弃学从商 ， 洪均泣求其父才获得了继续求学的机会 ， 最后成为一代名臣 。
由此可见 ， “中国人重视家庭教育投入”确实不假 ， 但是绝非“再穷不能穷孩子”的盲目投入 。 该穷养时就穷养 ， 并不无节制地投资教育 。
今天的中国家庭无论贫富 ， 都倾向于以最大的经济承受能力去投资子女学习 ， 是长期政策限制生育的结果 。 这一结果对改善贫困家庭的处境非常不利 ， 限制了贫困家庭更多的选择机会 ， 增加了教育投资的盲目性 。
一些贫困家庭子弟 ， 勉强读个三本、大专 ， 职业选择高不成低不就 ， 甚至瞎混啃老 ， 是典型的家庭人力投资失败 。
穷人更需要“养儿防老”
政策引导贫困家庭和富裕家庭采取相同的少养优育策略 ， 看上去很平等 ， 其实对贫困家庭很不利 。 在限制生育的政策压制下 ， 贫困家庭失去了多生优选的天赋资质优势去平衡教育投资能力先天不足的劣势 ， 很难赢得竞争 。
前几年的一次中国重点大学生源情况的调研显示 ， 中产以上家庭出身的学生是贫困家庭出身者的17倍 ， 就是现实最好的写照 。 “寒门贵子”“知识改变命运”的励志故事广为流传 ， 然而真相是少子化正在剥夺贫困家庭在社会阶层上升的机会 。
少子化对贫困家庭的另一危害是 ， 贫困老人的经济处境更为堪忧 。 少子化和现代福利制度之间的关系复杂 ， 现代福利制度是导致少子化的重要因素 ， 但是少子化正在摧毁这个乌托邦体系 。 而受害最深的无疑是贫困家庭的老人 。
现代福利体系的基本逻辑和“庞氏骗局”的借新还救没有区别 ， 遇到的危机也是相似——新入局的成员减少 ， 这一体系的偿付能力不足 。 政府可以通过其他财政收入拆东墙补西墙 ， 但是其财政汲取能力迟早会到极限 ， 福利体系也就盛极而衰 。
时至今日 ， 几乎所有高福利国家的福利体系都已经到了极限 ， 拐点已经出现 。 最为典型的是日本 ， 上世纪九十年代还是最富裕阶层的退休老人 ， 现在已经成为贫困化问题的焦点 ， 甚至带动了老年人犯罪率的飙升 。
本文插图
▲日本老人
少子化导致福利体系的萎缩 ， 对贫困老人的冲击最为直接 。 富裕老人可以通过个人、家庭投资 ， 有能力独立安渡晚年 ， 而贫困老人失去子女赡养的经济来源后 ， 只会陷入凄惨的晚景 。 这一幕正在我们的身边发生 ， 将来会愈演愈烈 。
无论“高端人士”如何鄙视“养儿防老”的传统家庭经济观 ， 都无法改变子女赡养几乎是中国贫困家庭养老问题的唯一解——实际上 ， 中国的社会福利体系还未充分发育 ， 已经面临了严重少子化的冲击 ， “养老靠政府”的路走不通 。
关于人口问题的观念误区
限制人口的观念深入人心 ， 是当下急需破除的现代迷信 。
最早系统提出人口理论的是十八世纪末的英国经济学家马尔萨斯 ， 他就是从这方面着眼的 ， 他认为以粮食为基础的生活资料以算数级数增加 ， 而人口在无妨碍（战争、瘟疫等灾害）情况下是以几何级数增加 ， 后者远比前者的增长要快速 。
本文插图
而且 ， 只要生活资料增长 ， 人口一定会坚定不移的增长 ， 很快就会导致生活资料分配不足 ， 从而导致无可挽回的贫困 。 结论就是必须由强有力的外部干预 ， 以限制人口增加 。
然而 ， 这套理论的前提就是错的 。 马尔萨斯提出他的人口理论时 ， 第一次工业革命才开头 ， 汽船、火车还未出现 。 更不用说第二次工业革命中的化肥、人造纤维 。 这些技术带来了粮食、纺织等基础生活资料的极大丰富 ， 完全可以支撑人口的自然增长 。
推荐阅读
- 中油财经网|局势变了！5月，中国成德国最大出口目的地，美国降第3……
- 环球老虎财经|光伏龙头福斯特再创新高，高管却套现34亿！
- 阁屋财经|又一“民族品牌”辉煌不再？曾家喻户晓，被外资收购，现走下坡路
- 点掌财经|捞钱的日子又来了！牛市2.0？
- AI财经社|上市即巅峰？中芯国际三个交易日市值跌去近千亿，被疑中石油第二
- 期汇金|百味财经：油价因担忧新病例急升而下跌
- 蓝鲸财经|赛福基因完成数千万元Pre-B轮融资，助力诊疗一体化新布局
- 财经涂鸦|TCL科技的戴维斯双击
- 第一财经|人民币兑美元中间价调升115个基点
- 第一财经|险资可加仓A股！