蠢哥哥|但书中有两个矛盾之处,可能这人根本不存在,独孤求败自诩没败过

“剑魔”一个让人闻而生畏的名号 , 而“独孤求败”则更是显得霸气无双 , 再加上金庸对于独孤求败这个角色的种种描述 , 这个角色的故事显得格外神秘也格外令人向往 。
蠢哥哥|但书中有两个矛盾之处,可能这人根本不存在,独孤求败自诩没败过
文章图片
(独孤求败剧照)
金庸笔下塑造过太多经典的人物 , 但独孤求败算是其中的一个另类 , 他从来没有正式登场过 , 就如同那句“人不在江湖 , 江湖却有他的传说”一般 , 但细品原著还是会发现一些问题 , 不禁让人想问这人究竟是谁?他又击败过哪些高手?他真的一生未尝一败吗?甚至就连这个角色是否实实在在的存在过也让人怀疑 , 因为书中的确是有两个矛盾之处 。
一、
《神雕侠侣》中的独孤求败
多数人印象中的独孤求败是怎样一个人?无非就是那埋骨处前石碑上刻下的文字那般:“纵横江湖三十馀载 , 杀尽仇寇 , 败尽英雄 , 天下更无抗手 , 无可奈何 , 惟隐居深谷 , 以雕为友 。 呜呼!生平求一敌手而不可得 , 诚寂寥难堪也 。 ”
除此之外 , 《神雕侠侣》一书中还提到了关于他留下的几柄剑的故事 , 刚猛无比的剑、紫薇软剑、玄铁重剑 , 而后来杨过也是挑选了这柄玄铁重剑 , 练就了一身玄铁剑法 , 尤其是紫薇软剑的描述十分关键“紫薇软剑 , 三十岁前所用 , 误伤义士不祥 , 乃弃之深谷” 。
蠢哥哥|但书中有两个矛盾之处,可能这人根本不存在,独孤求败自诩没败过
文章图片
(杨过剧照)
是的 , 这部作品中独孤求败这个身上有几个关键词 , “一生不败”、“败尽英雄”、“杀尽贼寇” , 还有就是他的几柄宝剑 。
二、
《笑傲江湖》中的独孤求败
金庸并不只在《神雕侠侣》一部作品中提到独孤求败 , 《笑傲江湖》中也出现了“
独孤求败
”这个名字 , 而这部作品中关于独孤求败本人的描述并不多 , 反而是在他的武功的描述上花费了不少笔墨 , 而后来的《鹿鼎记》中金庸又借澄观和尚提到了“古人前辈说道 , 武功到于绝指 , 那便如羚羊挂角 , 无迹可寻 。 听说前朝有位独孤求败大侠 , 又有位令狐冲大侠 , 以无招胜有招 , 当世无敌 。 ”注意 , 这是一个重点 。
蠢哥哥|但书中有两个矛盾之处,可能这人根本不存在,独孤求败自诩没败过
文章图片
【蠢哥哥|但书中有两个矛盾之处,可能这人根本不存在,独孤求败自诩没败过】(令狐冲剧照)
《笑傲江湖》一书是由风清扬这个剑术高手引出独孤求败 , 他自称所用武功就是当年独孤求败所用的独孤九剑 , 并且书中还对这独孤九剑进行了设定上的解释 , 说这套剑法是有九式 , 分别是总决式、破剑式、破刀式、破枪式、破鞭式、破索式、破掌式、破箭式以及最后的破气式 , 总而言之就是能够破尽天下武功 , 对 , 不是仅仅针对兵器 , 也应对了各种兵器的武功 , 属于纯粹设定上的“无解” 。
而后来令狐冲也是逐渐学成这套剑法 , 以至于到了《鹿鼎记》中澄观和尚提到令狐冲达到无招胜有招的境界 。
三、
两个矛盾之处
其实读完前面两个小节多数人已经能够明白书中的矛盾之处 , 第一个矛盾之处就在于独孤求败这人是善是恶的问题 。
根据书中的描述来看 , 杨过提到独孤求败应该是七十年之前的人物 , 那就是北宋年间 , 然而独孤求败自称是败尽英雄 , 又杀尽贼寇 , 然而他又因为误伤了某位义士而感到十分内疚 , 甚至做出弃剑之举 , 那么那个时代什么样的人能够称为义士?无非两种 , 一是抵抗外敌的朝廷将领 , 另一类则是民间的绿林英雄 , 就像是梁山好汉那般 , 无论是哪一种 , 只有站在大宋立场对抗外敌的人才能被称为义士 , 别说“独孤”是个鲜卑姓氏 , 在笔者看来 , “独孤求败”本身也就是个代号 , 不然哪个父母会给自己孩子起名“求败” , 显然这是后来这位自诩为“独孤求败”的人自己起的 。


推荐阅读