逸智知识产权|招远申报高新技术企业认定究竟需要多少个专利?( 二 )


由此计算:每年不低于5个科技成果转化 , 即15-18个专利 , 相对是保险的 。
所以 , 如果从知识产权得分的细则深入研究会发现 , 专利的数量越多 , 得分高的可能性越大 。 根据企业所属领域并不一定都要一味追求发明专利 , 特别是对于配方类的发明专利其技术含量未必比实用新型高 , 只是因为配方和方式方法只能申请发明专利罢了 。
以上是从科技成果方面来考虑专利数量的 。 另外拓展开从其他点来深入探讨专利数量的隐形要求:
1、回到知识产权打分部分:
知识产权打分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成 。 具体标准为:
知识产权类型及数量(8分):发明专利称为1类知识产权 , 实用新型专利 , 软件著作权等称为2类知识产权 。1项及以上1类知识产权得分7-8分 , 5项及以上2类知识产权得分为5-6分 , 3-4项2类知识产权得分3-4分 , 1-2项2类知识产权得分1-2分 , 0项知识产权得0分 。 由此可见 , 无论多少实用新型 , 在这方面都无法得到满分 。
技术先进程度(8分):先进度高7-8分 较高5-6分 , 一般3-4分 , 较低1-2分 , 无先进性0分 。 在此项标准中 , 发明专利占有明显优势 。 但却是存在一些技术性比较高的专利 , 因为其本身的技术特性只能申请实用新型 。 所以不可以绝对性认为发明专利一定更先进 。 相反 , 在实用新型专利数量足够多的情况下 , 出现先进程度高的专利的概率更大 。
关联性(8分):即知识产权在产品上发挥的作用 。 关联性强7-8分 , 较强5-6分 , 一般3-4分 , 较弱1-2分 , 无关联性0分 。 在此处 , 发明专利并不占有优势 。 相反 , 实用新型专利数量越多 , 其跟主营产品的关联性会越大 。
知识产权获得方式(6分):自主研发:3-6分 , 受让受赠或并购:1-3分 。 这里跟知识产权的种类和数量无关 。
所以 , 如果从知识产权得分的细则深入研究会发现 , 专利的数量越多 , 得分高的可能性越大 。 并一定要一味追求发明专利 。 特别是对于配方类的发明专利其技术含量未必比实用新型高 , 只是因为配方和方式方法只能申请发明专利罢了 。
2、研发费用部分:
对于高新技术企业申报而言 , 合理的研发费用占比越高 , 通过率越高 。 而研发费用的归集在于研发本身 , 而专利作为研发成果是研发工作开展的最有力证明 。 研发成果越多 , 与之相对应的研发越容易被认可 , 产生的研发费用就越高 , 研发费用的归集相对越容易 。 一个企业 , 若三年内只产生了5个实用新型专利 , 其开展研发项目的费用若太高 , 那就太假了 。 对于一个中型的年销售额5000万的企业而言 , 其而研发费用至少应达到250万 。 平均到5个实用新型专利上 。 一个实用新型专利的研发费用高达五十多万 。 稍微想一想就知道要么是申报材料作假 , 要么研发管理制度存在问题 。 而如果按照15个专利来看:产生一个专利所需的研发费用为17万 。 这就相对正常了 。
3 , 高新技术产品的销售收入:
高新技术企业审核中 , 企业高新技术产品的销售收入要达到60%以上 。 也就说企业大部分收入来自于高新技术产品 。 而高企中的高新技术产品不一定要取得高新技术产品的证书 , 但一定要有专利和检测报告等证明文件相对应 。 因此 , 专利越多 , 所覆盖的产品范围越广 , 可计入高新技术产品销售收入的产品就越多 。 对于产品数量较少的企业而言 , 几乎可以达到100%的的高新技术产品收入 , 而一个产品可以对应多个专利 , 这对高新技术产品的评判是非常有利的 。 但有些企业产品种类较多 , 那用大量专利来附带产品面就显得尤为重要了 。 在这种情况下 , 若专利数量太少 , 会出现高新技术产品销售收入不达标的情况 , 就算强行归集进去 , 也不会认可 。 假设企业拥有10类产品 , 销售收入都比较平均 , 但对应的只有6个专利 , 那在1个专利对应1个产品的情况下才勉强符合要求 , 若其中出现2个专利对应1个产品 , 或有1个专利技术含量较低 , 其对应的产品不被认可为高新技术产品 。 则会出现高新技术产品销售收入不达标的情况 。 若企业拥有18个专利 , 平均每个产品可对应1.8个专利 。 就算其中出现数个专利对应1个产品 , 或有个别专利技术含量不达标的情况 。 对结果不会产生太大影响 。


推荐阅读