历史中简堂羚羊飞渡TB|有人说蜀国灭亡是没有改用九品中正制而依然奉行察举制导致的?

有人在羚羊的评论区里留言道:为什么魏晋可以相继而兴 , 在于制度改革 , 其中首推九品中正制 , 一直沿用到南北朝时期 , 影响深远 。 而蜀国灭亡的原因是在于没有在制度上顺应时代的潮流做出变革 , 依然墨守成规奉行两汉时期的察举制 , 导致蜀国后期人才凋零、国力空虚 , 最终被司马氏所灭 。
关于以上的这个说法 , 我并不认同 。
蜀汉灭国原因有很多 , 但因为察举制导致人才不足 , 只是其中之一 , 而且并不是主要的原因 。
历史中简堂羚羊飞渡TB|有人说蜀国灭亡是没有改用九品中正制而依然奉行察举制导致的?
文章图片
【历史中简堂羚羊飞渡TB|有人说蜀国灭亡是没有改用九品中正制而依然奉行察举制导致的?】首先 , 察举制并不是导致蜀国人才凋零的最主要或者最直接的原因 , 而且魏国同样有人才凋零的情况 。
察举制是朝廷下令各地推荐人才由皇帝考察的制度 , 执行者是当地官吏 , 所以便会滋生地方官吏把持人才上升渠道 , 形成地方士族郡望、地方豪强 , 使得大量寒门子弟难以被选拔为国家效力的情况 , 这是察举制的弊端 。
针对这一情况 , 所以曹操三发《求贤令》就是绕过察举制 , 直接进行征辟制 , 为魏国前期招揽了大量的寒门子弟 。 蜀国当时也进行了效仿 , 尤其是在诸葛亮主理蜀国期间 , 大量寒门子弟直接被丞相府征辟得以位列朝班 , 这也是诸葛亮为什么被蜀地百姓追思千年的原因之一 。
但不论是在魏国还是蜀国 , 真正的精英阶层从来都是士族子弟在主导而不是寒门子弟 , 因为这是无法改变的社会现实 。
历史中简堂羚羊飞渡TB|有人说蜀国灭亡是没有改用九品中正制而依然奉行察举制导致的?
文章图片
由于在三国时期 , 书籍还是以手工誊写的竹简为主 , 所以书籍很难大规模普及 , 而且由于两汉时期的经学家社会地位极高 , 导致书籍昂贵 , 近乎于奢侈品 。
所以除了世家大族 , 平民百姓很难读得起书 , 这是寒门子弟难出头的根本原因 , 在于教育资源的极度匮乏 。
针对察举制的弊端 , 陈群创造了九品中正制 , 但我们知道九品中正制并没有改变寒门子弟的命运 , 反而让“上品无寒门 , 下品无士族”深入人心 , 士族垄断社会资源的力量得到了进一步的巩固和增强 。
所以真实的情况是 , 魏国和蜀国后期都有上升渠道狭窄导致人才凋零的社会问题 , 不同的是魏国士族的凝聚力比蜀国士族的凝聚力更强 。
历史中简堂羚羊飞渡TB|有人说蜀国灭亡是没有改用九品中正制而依然奉行察举制导致的?
文章图片
其次 , 人才数量只是保持一个国家不灭亡的一个方面 , 但是其重要程度低于关键人物 。
如果一个国家腐朽了 , 人才再多也是别人的 。
蜀国自刘备与诸葛亮死后再没有希望了 , 因为他们两人在世时基本还能顾及刘备嫡系、诸葛亮嫡系和益州本土士人之间的相对平衡 , 做到依法治国和人尽其才 。
蜀国后期 , 诸葛亮的嫡系垄断了蜀国朝政和军事大权 , 都是引起了益州本土士族不满 。
诸葛亮与零陵蒋琬、江夏费祎、南郡董允并称蜀国四相 , 后三位均是荆州人 。
历史中简堂羚羊飞渡TB|有人说蜀国灭亡是没有改用九品中正制而依然奉行察举制导致的?
文章图片
公元246年 , 唯一和益州士族有关联的董允去世后(董允的祖上为益州人) , 费祎一人独揽蜀国军政大权 , 终于激起了西川本土士族的反抗 。
公元253年 , 被益州士族买通的魏国降将郭循成功刺杀费祎 , 蜀国从此内讧不断江河日下 , 真正一心为蜀国的只剩下那个不知疲倦的凉州人姜维 。
历史中简堂羚羊飞渡TB|有人说蜀国灭亡是没有改用九品中正制而依然奉行察举制导致的?
文章图片
所以当邓艾进入西川境内时 , 益州名士谯周在散布投降言论 , 很快获得了多数人的支持 , 最终蜀国不战而降 。
因为这个国家早就没有希望了 。
历史中简堂羚羊飞渡TB|有人说蜀国灭亡是没有改用九品中正制而依然奉行察举制导致的?
文章图片


推荐阅读