连花清瘟临床数据详解:说好的抗病毒呢?

https://c.m.163.com/news/a/FDPHEGSE05428CX8.html referFrom=&spss=adap_dy连花清瘟对抗新冠病毒到底有没有用?看看这次的最新论文就知道了 。 5月26日国内媒体披露 , 钟南山院士领衔的“连花清瘟胶囊治疗新冠临床研究”已经在线发表在德国的《Phytomedicine》(植物医学)杂志上 。 连花清瘟临床数据详解:说好的抗病毒呢?

连花清瘟临床数据详解:说好的抗病毒呢?。钟南山院士在5月4日受邀与海外留学生在线答疑时 , 曾介绍说:“我们刚刚做完一个实验 , 很快就要发表了 , 第一次在世界上用非常充足的证据证实连花清瘟有效 , 帮助病人恢复 。 ”《Phytomedicine》上发表的论文正是钟院士提到的那篇 。 上述论文的通讯作者为钟南山 , 即该研究项目的总负责人 , 共同作者包括了李兰娟、张伯礼、刘清泉等抗疫一线专家 , 以及河北以岭医院院长贾振华 。 论文在网上发表的时间是5月16日 。 但不知为何 , 论文发表之后 , 包括以岭药业在内的机构都未进行过宣传 。 1.从论文披露的信息来看 , 连花清瘟胶囊在新冠患者症状缓解方面 , 的确有着不错的结果 。 这是一项开放性的随机对照试验 , 在全国9个省份的23家医院开展 。 “开放”意味着医生和患者都明确知道服用了连花清瘟 , 并非更为严谨的“双盲”试验 , 作者指出 , 这是因为疫情紧急所致 。 试验从2月2日开始启动 , 到2月15日截止 , 共入组患者284例 , 分为试验组和对照组 , 每组各142人 。 试验组给与每天3次、每次4粒连花清瘟胶囊 , 对照组则采用常规治疗 。 试验设计了两个临床终点 , 一是服药14天后的症状缓解率 , 二是症状缓解的平均天数 。 服用连花清瘟胶囊的试验组14天症状缓解率为91.5% , 对照组为82.4% 。 统计学意义上显示出有明显的差别.但论文显示的图却好像恰恰标示反了 , 拇指君才疏学浅 , 不解其意 。 连花清瘟临床数据详解:说好的抗病毒呢?

试验所指的“症状”包括发烧、无力和咳嗽三类 , 在具体的缓解天数上面 , 服用连花清瘟的试验组退烧平均为2天 , 无力症状缓解平均为3天 , 咳嗽缓解平均为7天 。 而对照组上述症状缓解分别为3天、6天和10天 。 因此在整体上看 , 试验组三大症状缓解平均用了7天 , 而对照组用了10天 , 也显示出连花清瘟的显著疗效 。 连花清瘟临床数据详解:说好的抗病毒呢?

(三类症状的平均缓解天数 , 绿色为连花清瘟组)最核心的指标是:服用连花清瘟的试验组临床治愈率达到了78.9% , 大大高于对照组的66.2% 。 在更能说明问题的胸部CT影像学指标上 , 试验组服药14天后的恢复率达到83.8% , 而对照组为64.1% 。 连花清瘟临床数据详解:说好的抗病毒呢?

(左为临床治愈率对比 , 右为CT影像治愈率对比)这完全可以说明 , 连花清瘟胶囊无论是在缓解患者症状 , 还是控制CT显示的肺部感染上 , 的确都有不错的效果 。 但是这并不意味着连花清瘟胶囊能够对抗新冠病毒 。 在病毒转阴率这个指标上 , 试验组为76.8% , 对照组为71.1% , 两者并无统计学差别;在转为重症的比例上 , 试验组为2.1% , 对照组为4.2% , 虽然数字小一些 , 但依然没有统计学差别 。 从临床研究中可以简单得出一个结论:连花清瘟胶囊能有效控制新冠感染产生的症状 , 但杀不死新冠病毒 。 也就是老百姓常说的“治标不治本” 。 2.连花清瘟在体外细胞试验中是能杀灭新冠病毒的 。 3月23日 , 媒体报道称 , 英国的《药理学研究》杂志上发表了论文《连花清瘟对新冠病毒具有抗病毒、抗炎作用》 , 作者为钟南山、杨子峰等学者 。
连花清瘟临床数据详解:说好的抗病毒呢?。研究结果显示 , 连花清瘟能够抑制新冠病毒在Vero E6细胞中的复制 , 并显著降低促炎细胞因子(TNF-α , IL-6 , CCL-2/MCP-1和CXCL-10/IP-10)的表达水平 。 在体外实验中 , 连花清瘟能显著抑制新冠病毒的复制 , 影响病毒形态 , 发挥抗炎作用 。 事实上 , 连花清瘟在体外细胞研究中 , 对多种病毒都有效果 。 中国中医科学院试验证实 , 在实验室里 , 连花清瘟对H3N2流感病毒、副流感病毒I型 , 呼吸道合胞病毒、腺病毒等都有抑制作用 。 以岭药业对外宣传也说 , 连花清瘟可明显抑制甲型流感H1N1、H3N2 , 禽流感H5N1、H9N2、H7N9以及乙型流感病毒等多种流感病毒 。 这些都是实验室里的体外试验结论 , 和被舆论狂喷的“双黄连抗新冠病毒”其实是同一类研究 。 只是因为有针对其他病毒的体外试验基础 , 加上的确有效缓解了新冠患者症状 , 连花清瘟就被誉为“抗疫神药” 。 这对双黄连不公平!更加觉得不公平的可能是贵州百灵 。 5月25日 , 贵州百灵官网发文称 , 多项试验结果显示 , 公司生产的咳速停糖浆、咳清胶囊两款药品治疗新冠肺炎(轻型和普通型)有利于疾病痊愈和新冠病毒转阴 , 可缩短咳嗽时间 。 连花清瘟临床数据详解:说好的抗病毒呢?

这两款药都是苗药 , 在咳清胶囊的药品说明书上 , 贵州百灵用苗话列明了药物功效:阿俄阿湾喉 , 蒙加蒙舍俄 , 封勒普吼俄 。 翻译成中医的话 , 大概意思是“润肺平喘 , 止咳化痰 。 用于感冒及慢性支气管炎引起的咳嗽 。 ”就是字数有点对不上 。 贵州百灵委托中国中医科学院中药研究所生物安全实验室 , 进行了这两款药物的细胞体外试验和动物体内试验 。 结果证实:两种药都能明显抑制冠状病毒作用;对冠模型小鼠的肺部炎症损伤及病毒核酸表达、细胞因子风暴都具有减轻的作用;同时还可调节机体的免疫机能 。 表面上看 , 贵州百灵做的体外实验比3月份连花清瘟的体外实验更详细一些 , 至少还加上了动物实验的数据 。 但结果呢?5月27日 , 贵州省药监局回应称:关注到贵州百灵官网发文称 , 两款独家苗药对轻型和普通型新冠肺炎有效 , 将核查 。 贵州百灵立刻吓得把官网的文章撤了下来 , 不敢说话了 。 学术论文谁都可以发 , 但你经得起药监局核查吗?


推荐阅读