好人秩序原理！
人类生存 ， 严重依赖秩序的建立和维系 。 因为个体人极其的脆弱 ， 人类只能依靠合作才能维持生存 。 人类合作秩序 ， 最基础的是夫妻组成的核心家庭 。 因为要靠它完成人类自身的简单在生产 。 可是从这次美国大骚乱的各种统计数据说法 ， 我们看到 ， 美国现状 ， 居然75%的孩子成长在单亲母亲家庭 ， 而白人 ， 这个比例也高达25% ， 保守主义人士就认为 ， 这才是本次大骚乱的根本原因 ， 这里用原因这个词可能不准确 ， 但是大骚乱与如此高比例孩子成长于单亲家庭是至少强关联性的 。 笔者相信 ， 这是现代性（《未来简史》的科技人文主义）摧毁人类小共同体摧毁家庭的自然演化结果 。 那么 ， 人类秩序怎么才能得以建构和维持？想起之前看到的一个说法 ， 是一老外教授讲课的内容 ， 讲婚姻幸福的秘诀就是两条：自己做个好人 ， 找个好人 。 然后说 ， 如果做不到这两条 ， 就要做到怎样怎样的四条 ， 可是大家一看 ， 这四条根本就做不到嘛 ， 教授继续说 ， 如果做不到这四条 ， 就要做到怎样怎样的八条 ， 如此一直推下去 ， 最后教授列出256条 。 简而言之 ， 教授的意思 ， 只有自己做个好人找到一个好人才能婚姻幸福 ， 舍此并无他途 。 这个启发本人联想到好人秩序原理 。 这个好人秩序原理是朋友告诉我的 ， 就是按现代博弈论 ， 这个世界如何可能有秩序？当然博弈论一定要用到模型的 ， 模型必然是经过抽象简化的 ， 人类认知的大困难在于 ， 不通过模型 ， 其实很难认知世界 ， 但是通过模型 ， 又存在模型可能不能真的反应真实世界的问题 ， 这个没有办法 ， 康德认识论早就说明物自体不可为经验理性认知的 。 然后朋友告诉我一个模型计算结果 ， 就是假设一个系统里最初有比如说1万人 ， 其中一部分是好人 ， 另一部分是恶人 ， 好人的特点是不主动伤害别人 ， 但遇到恶人伤害 ， 会按一报还一报的原则去处理；恶人的特点是总是主动去伤害别人 。 当然这个模型还可以更加复杂一点 ， 比如说有第三种人 ， 就是怂人 ， 怂人是不主动伤害别人 ， 但遇到别人伤害也无力抵抗 ， 然后这三种人各占多大多大比例 。 好人特征还需要追加一条补充∶好人有记忆能力 ， 受到恶人一次伤害就记住了 ， 下次避免与其接触碰到 。 而怂人就没有记忆能力 。 在以上假设的基础上 ， 继续假设 ， 这1万人以一定概率一对一随机遭遇碰到 ， 好人遇到好人没事 ， 好人遇到怂人也没事 ， 恶人遇到恶人发生一次相互伤害 ， 恶人遇到好人也发生一次相互伤害 ， 但下次好人就能自觉避开该恶人（重复博弈蕴含其中） ， 恶人遇到怂人就恶人伤害怂人一次而怂人并不还手 。 进一步假设 ， 当任何一个人受到比如5次伤害 ， 他就死亡（退出游戏） ， 那么这个设计的模型/游戏玩下来的最后结果怎么样？当然这个模型不是真实世界的准确模型 ， 真实世界是结构性的 ， 我们这个假设的模型里没有包含社会结构化的信息 。 但是用计算机去按以上说法模型执行这个游戏 ， 结果会如何？结果取决于最初设定的好人的比例有多高 。 当最初设计的好人比例低于一定数值时 ， 所有人都被杀死 。 意味著系统无可持续性 ， 秩序无法建构起来 。 当最初的好人比例高于某一个数值时 ， 恶人会全部被杀死（主要是被恶人们自己互相杀死） ， 系统内剩下好人 ， 怂人会不会剩下来取决于最初的恶人的比例 ， 恶人比例高的话怂人当然也会被全部杀死 。 系统内恶人被全部杀死 ， 意味着游戏具有可持续性 。 那么这个好人能够有幸存者的最初比例是多少？朋友告诉我的记得好像是10% 。 按以上模型的演算 ， 归结起来是∶好人秩序原理 ， 没有足够多的好人无法建构和维持一个有可持续性的秩序 。 当然反驳者可以说 ， 这个模型并不是真实世界模型 ， 所以由它抽象模拟出的结论在真实世界不具可信性 。 笔者却就想起了《苏三起解》：苏三来到洪洞县 ， 洪洞县里无好人；要靠官人来搭救 ， 离开洪洞再不归 。
推荐阅读
- 好人|一城好人丨王建：细心保安队长 深夜挽救轻生花季少女
- 正能量|济南好人 | 女记者一个机智的想法 挽救一条年轻的生命
- 警察|电影《无间道2》警察变成卧底，是一个好警察，但他不是一个好人
- 特朗普真是好人
- 中年|嘉奖向善之行厚植“好人森林”
- “好人理查德”号大火对美国海军影响几何？
- 江西丰城|江西丰城开展排涝清污 抓紧恢复生活秩序
- 江心洲|9省市部分地区有大到暴雨，安徽命令5市做好人员撤离工作
- 这里是厦门|虚数如斯重要，幸好人类没错过，不然21世纪的自然科学将无法继承
- 医保基金|如何管好用好人民群众的