硅谷密探|Leap命运反转,裁员取消,CEO辞职!AR未来何去何从?,Magic( 二 )


硅谷密探|Leap命运反转,裁员取消,CEO辞职!AR未来何去何从?,Magic
文章图片
可是即便宣传视频风靡全球 , 每次采访时 , 阿波维兹总会强调:“我们的产品必须做到完美无瑕” 。 可其在2018年推出的第一款产品MagicLeapOne , 却让人大失所望 。 产品体验极差不说 , 就连最初承诺“鲸鱼出水”的效果也未能做到 。 这难免让人觉得这位CEO的话只是欺骗消费者和投资人的一种托辞而已 。
硅谷密探|Leap命运反转,裁员取消,CEO辞职!AR未来何去何从?,Magic
文章图片
Niantic前首席科学家张寒松向硅谷洞察表示:MagicLeap在消费端的失败对从业人士来说是一件遗憾的事情 。 他们在宣传方面一开始对整个行业有提升 , 但其视频、宣传所呈现的效果远大于其能力可达到的 , 面临交不了卷的问题 。 从另一方面讲 , 其愿景里面需要解决的技术问题很难 , 无法一蹴而就 , 虽然融资很多 , 但相对于要解决的问题的难度 , 这些融资则不算多 。
如果仅仅是所谓的“编技术”、“造概念”也就罢了 。 但谁曾想 , 无论是跃出水面的鲸鱼 , 还是紧张刺激的射击游戏 , 统统不存在 , 都是电影特效公司WetaWorkshop帮忙制作的合成视频 。
硅谷密探|Leap命运反转,裁员取消,CEO辞职!AR未来何去何从?,Magic
文章图片
这让MagicLeap的口碑和名声一下跌落到了谷底 。 不过好在 , MagicLeap还是手握一些技术专利 , 这些技术专利也帮助它拿到了摩根大通的E轮投资 。
AR企业的存活 , 不在于选择C端还是B端
为了熬下去 , 大多数的AR初创企业都是选择面向企业市场提供产品 , 比方说用来培训或协助工厂或配送中心的工作人员 。 而MagicLeap是到了去年年底才决定进入企业市场 。 因此 , 它对企业市场的投入程度让人质疑 。
而在B端市场的另一家AR硬件公司Daqri的发展也不是那么顺利 , 这家比MagicLeap成立更早的AR硬件公司在2014年面向消费者市场众筹失败后 , 也开始宣布转型B端市场 。 然而其宣布进军B端市场的先锋产品——一款集成AR眼睛的安全帽 , 却被前员工曝出“是一款从来没有完成过大型部署的产品 。 公司只是生产了大量的精心制作和设计的视频 , 这一切都是炒作 。 ”
对于深耕B端市场的Daqri的失败经历 , 张寒松也表示:“Daqri2014年转型企业端后的主要(愿景)产品 , 工业头盔AR装置 , 是一个宣传大于实际的东西 , 本身难度很大 , 公司虽然重资收购了一些所需的技术 , 仍无法实现其宣传许诺 。 第二 , 他们并没有和一个大企业用户紧密合作 , 把实际应用场景彻底反映到产品设计上 。 ”
硅谷密探|Leap命运反转,裁员取消,CEO辞职!AR未来何去何从?,Magic
文章图片
MagicLeap和Daqri的失败都是因为创始人在向外界“吹牛”时 , 没有考虑到技术实现的困难程度 。 Google和Apple都曾相继推出或准备推出过各自的现实增强设备 , 但Apple的产品却在一阵热烈的讨论之后不了了之 , 而Google眼镜则是因为其高昂的售价不得不退出C端市场 。
对于AR设备在商业上失败的原因张寒松也谈到 , AR设备的成功与否其实不在于卖给C端还是B端的问题 。 关键在于产品是否能够根据特定的应用场景而进行特殊定制 。 为特殊的应用场景打造、彻底定制是可能成功的 , 或说是目前唯一成功道路 。 张寒松认为 , AR的发展并不是悲观地无路可走 , 而是没有大而化之忽悠的路 。
其实 , 对于AR硬件的开发困难程度 , 全球科技届是有高度共识的 。 张寒松说:“光学是个人可穿戴AR设备的重要壁垒 , 但是这个领域的研发需要大量投入 , 仅仅靠着外部的投资和单一的产品业务根本无以为继 。 ”
硅谷密探|Leap命运反转,裁员取消,CEO辞职!AR未来何去何从?,Magic


推荐阅读