对讲机|5G独立组网和非独立组网有什么不同( 二 )
天外飞仙的上行体验
随着短视频和直播业务的兴起 ， 上行体验成了用户关注的要素 。
另外企业客户 ， 更有诸多需要保障上行的高速率 ， 大流量 ， 低时延的业务 。
SA 组网下 ， 华为推出了超级上行和辅助上行解决方案 ， 克服上行瓶颈 。
在已经完成的测试中 ， 两种技术分别实现了4倍于当前水平和1 Gbps 的上行速率 。
SA和NSA的选项和技术要点
如果从技术理论设计上来说 ， SA（独立组网）无疑是最佳的选择 ， 但现实是3GPP不得不考虑目前各大运营商已存在庞大的4G网络 ， 如何能让旧网络设备能继续发挥作用 ， 节省投资 ， 又能享受5G的体验 ， 这就是NSA（非独立组网） 。
但其实并不是这么简单 ， 在NSA和SA下 ， 又分成了很多的选项 ， 为运营商提供组网参考 。
本文插图
SA和NSA组网方式
这么多的选项 ， 就是3GPP提供给运营商更多的选择 ， 主要为他们提供节省资源利旧 ， 我们看一下它们的差别 。
SA 选项2：全新的5G核心网和无线网gNB组网 ， 完全全新建 。 这样的优势是可以完全发挥出5G的各项性能 ， 按照3GPP的标准推进 。 缺点就需要浩大的投资 。
SA 选项5：和上面的选项2相比 ， 在这个模式下 ， 把原来的4G基站进行升级接入 ， 它也属于独立组网 。
NSA的组网方式就更多了 ， 我们就讲大类 ， 选项3：是4G核心网+（4G基站与5G基站混合） ， 而选项4和7 ， 则是5G核心网+（4G基站与5G基站混合） ， 区别是对控制面和用户面的方式的不同 。
具体的细分我们就不讲解了 ， 因为 ， 基本上运营商大多数选择了选项3的方式 ， 原因很简单 ， 增加的投资不多 ， 却最大效益的实现5G的功能 。
NSA一般采用选项3x方案 ， 就是把用户面数据分为两部分 ， 会对4G基站造成瓶颈的那部分 ， 迁移到5G基站 。 剩下的部分 ， 继续走4G基站 。
本文插图
NSA选项3x组网方案
从上面SA和NSA的组网方式不同 ， 我们总结其中的技术要点：
1、NSA没有5G核心网 ， 是利用现有的4G核心网接入 ， 而SA则是全部采用5G架构 ， 包括5G的核心网 。
2、由于NSA是新建5G基站+4G基站升级支持5G的 ， 再连接4G核心网 ， 因此 ， 在NSA组网下 ， 5G与4G在接入网级互通复杂 ， 虽然利旧了4G设备 ， 但组网和运营成本大增；在SA组网下 ， 5G与4G仅在核心网级互通 ， 非常简单 。
3、在NSA组网下 ， 终端需要支持LTE和NR双连接 ， 终端成本会更高；在SA组网下 ， 终端仅连接NR一种无线接入技术 ， 对4G采用回落技术 ， 简单成熟的技术 。
看似简单的架构区别 ， 背后却会牵涉出一堆性能指标差别 ， 这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等 。
从技术的角度来说 ， NSA肯定是要比SA差很远 ， 但NSA可以利用现有的设备 ， 节省投资快速部署5G ， 是运营商愿意使用的关键 。
5G SA 到底是更简单了还是更复杂了? 更简单也更复杂了 。
简单是说组网更简单 ， 网元之间的交互更简单；
复杂是说 ， 业务的目标更丰富 ， 控制的机制更精细 。
【对讲机|5G独立组网和非独立组网有什么不同】综上所述 ， SA将是运营商未来的方向 ， 运营商表示今年内实现5G SA正式商用 ， NSA只作为过渡快速部署和利旧的方案 ， 会获得短期的应用作为5G的尝鲜 ， 但从长期来说 ， NSA终究会退出让路 。
推荐阅读
- 拼车|滴滴拼车更名“青菜拼车”，发布全新独立品牌
- |滴滴拼车更名“青菜拼车” 发布全新独立品牌
- 拼车|滴滴拼车更名为“青菜拼车”，发布全新独立品牌
- 行业互联网|原创 钉快评:酷开为何谋求独立上市?
- 鱼侃侃侃科技|MIUI确认在MIUI12中已将剪切板权限独立拆分，确保隐私安全
- 群众网|美国大兵装备先进以一敌百？从独立战争就冒功，揭穿美军吹牛史
- 科技漫谈伦|小米为什么都是男粉丝？网友一句话指明方向：需要独立子品牌
- 微软|微软小冰独立运营 落地路径被指“不接地气”
- 对讲机|小米新配件，除了是蓝牙耳机，还能搭配对讲机一键通话
- tiktok|TikTok“命运”如何？美国或在近期下手，施压TikTok在美独立运营