机智猫|vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?( 二 )



查看两张照片的EXIF信息可以发现 , vivo样张的曝光时长为1/33s , 而华为则为1/50s 。 微云台带来的防抖效果能够让相机获得更长的曝光时间 , 捕捉到更多的环境光线 。 带来的直接好处就是 , X50 Pro能够在不借助多帧合成算法的前提下 , 获得更加清晰明亮的暗光画面 。

机智猫|vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?
本文插图

机智猫|vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?
本文插图

华为虽然拥有引以为豪的超级夜景模式 , 但在一些非极限暗光场景(比如傍晚 , 或者有比较多人造光源的商场) , P40 Pro还是会尽可能利用自己的大底IMX700和RYYB滤镜阵列的优势成像 。 所以在普通的暗光场景下 , 华为倾向于优先保证画面的纯净度 。 只有在你想要更多的细节和更高的亮度的时候 , 才是华为P40 Pro大显身手的时候 。

机智猫|vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?
本文插图


机智猫|vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?
本文插图

所以只有在极限环境下 , 才能看出华为的这套超级夜景算法的强大 。 它其实包括了手持检测 , 自动测光 , 自动防抖校准 , 多帧合成 , HDR等一系列的AI软件算法 。 通过这套算法 , P40 Pro能够获得长达数秒的手持曝光时长 。
上面这组样张中 , 可以很明显看到华为在画面亮度和整体细节的表现上有明显的优势 。 尤其是远处的来福士大楼的轮廓和暗处的细节 , 华为的样张明显更加清晰锐利 , 细节更多 。

机智猫|vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?
本文插图


机智猫|vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?
本文插图

两款机器对于暗光环境下色彩的理解也有一定的差异 。 这方面vivo的表现稍好 , 能够比较真实地还原你所看到的色彩 。 华为P40 Pro则有一定概率的翻车状况 , 比如样张中的「新光天地」字样 , 原本深红色的灯光给拍成了橘黄色 。 理论上这应该是RYYB滤镜阵列所造成的画面偏色情况 , 也算是老传统了 。
机智猫|vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?
本文插图

这其实就是为什么经常有人说华为的夜景「不够真实」的原因 。
华为对于暗光成像的理解就是尽可能给你充足的亮度和细节 。 这种夜景成像在呈现诸如建筑物这类的大场景的画面时问题不大 , 但在表现一些对于色彩要求比较严格的场景时就会出现一些小的问题 。 比如原本绿叶在很多时候就会呈现一种略微泛黄的观感 。
但vivo X50 Pro也有两个问题需要解决:一是复杂光线条件下的画面噪点控制能力有待提升 , 尤其是面对复杂光源的情况下 , 画面的噪点会比较明显;其次就是在高光控制上也还有提升空间 。 而这两点 , 华为P40 Pro的表现都比较优秀 。
视频防抖 , 微云台更稳
除了拍照 , 还有视频 。
【机智猫|vivo X50 Pro VS 华为P40 Pro:暗光成像谁更「稳」?】两款手机在视频防抖层面有不同的设计思路 。 vivo X50 Pro的微云台结构本身就能够带来更好的防抖效果 。 同时相机集成了一个「超级防抖」模式 。 该模式实际上就是「微云台+EIS电子防抖」 , 打开之后会发现画面有明显的裁切 。
华为P40 Pro默认情况下会启动超广角镜头进行视频录制 , 其依然基于EIS电子防抖方案 , 同样你可以看到画面裁切的效果 。 但由于是超广角镜头取景 , 经过EIS裁切之后画幅损失相对较少 , 同时还能获得相对稳定的防抖能力 。


推荐阅读