抗癌博主卖惨风波:别因弱者弱点否认求助正当性
抗癌博主“卖惨”风波:别因弱者弱点否认求助正当性
▲视频截图 。近日 , B站抗癌UP主(在视频网站上传视频的人)“虎子”被爆卖惨骗钱一事在网上引起热议 , 事后医院证实 , 付申虎确为癌症晚期 。“虎子”在接受新京报采访人员采访时表示 , “最初只想靠自己(拍视频)有份收入 , 没想到事情发展成这样” 。 他解释道 , 自己之前的打卡消费多数是‘霸王餐’和刷单 , 他所谓的“豪宅” , 是一套2007年前买的二手房 , 不过八十平米 , 至于宝马车 , 也是生病前贷款买的 , 是最便宜的一款总价20万出头 , 现在过去6年了 , 也值不了多少钱 。“卖惨UP主”风波闹这么大 , 当事人“虎子”确实得付很大责任 。 他之前上传很多视频 , 只是单纯渲染自己生活的种种拮据和悲苦 , 却没有坦诚地向网友交代自己的真实经济情况 , 导致许多人产生了很大误解 , 纷纷为他慷慨解囊 , 这是他无可回避的道德瑕疵 , 也必须为此承受代价 。其实 , 他完全没有必要那么做 , 如果做得更有诚意一些 , 对于家庭财产如房车情况有一说一 , 对于自己打卡消费的虚荣心不刻意回避 , 相信还是会有很多人会为他慷慨解囊的 。不过 , 对于“虎子”的行为 , 我们也没必须要苛责 , 更不能粗暴地打上“骗子”的标签 。 毕竟 , 他癌症晚期已经证实为事实 , 在这个最要害的问题上 , 他并没有撒谎 。癌症晚期 , 对于任何人 , 任何家庭 , 都是天塌下来的事情 。 “虎子”承受的病痛是真真切切的 , 他的家庭承受的巨大经济负担 , 也是不容置疑的 , 所以 , 他在视频中记录自己的生活 , 绝不是什么“卖惨” , 是弱者的真实悲苦 。
▲B站视频截图 。而“虎子”那些道德瑕疵 , 也只是瑕疵而已 , 绝不是什么大奸大恶 , 你说他玩小聪明也好 , 说他自私也好 , 它所展现的 , 不过是人性的多面和复杂 。 这些瑕疵 , 并没有改变当事人“求救者”的角色 , 网友的打赏 , 也确实帮到了这个困境中的家庭 , 况且 , 一个月几千元 , 这样的打赏也算不上很多 。所以 , 事实并没有舆论渲染得那么严重 , 公众的爱心也没有被玷污 。 “虎子”及其家庭已经够不幸了 , 正如他所言“我一个生命末期的病人了 , 没想到事情会变成这样”——相信任何人听到这句话 , 心里都难免升起几分恻隐之心 。而舆论此次反应之所以如此之大 , 也是基于并不鲜见的卖惨消费民众爱心的新闻 。 实际上 , 近几年来 , “卖惨UP主”风波其实并不是个例 , 类似新闻在此前曾多次出现 。比如 , 2016年发生的罗一笑事件 , 罗一笑的父亲罗尔通过一篇煽情的网文 , 为自己罹患白血病的女孩 , 争取到大笔社会捐助 。 事后 , 网友扒出 , 罗一笑一家经济状况其实不太差 , 有房也有车 , 罗尔因此被指“诈捐” , 成为千夫所指 。从罗尔到“虎子” , 不得不说 , 部分人有时候对于弱者往往缺乏一份宽容 。 就像许多人对于性侵受害者 , 要求是“完美受害者”一样 , 许多人对于那些求助的弱者 , 同样会用严苛的道德标准审视 , 眼里几乎容不下一粒沙子 。 然而 , 弱者也是人 , 也有各种人性的弱点 , 是经不起放大镜检视的 。 如果因为某些瑕疵 , 否定他们求助的正当性 , 任由他们自生自灭 , 这未免太过残忍 。有人说 , “虎子”的做法 , 抢走了那些更需要帮助的人所需的资源 。 然而 , 即便没有“虎子”这么做 , 那些更需要帮助的人 , 就能进入公众的视野 , 获得救助吗?只要是弱者都应该给予体恤和帮助 , 这是文明社会的责任 。 我们应该像那个在沙滩上捡起小鱼扔回大海的男孩一样 , 救一条 , 是一条 , 何必纠结哪一条更值得救呢?作者:于平(媒体人)
推荐阅读
- 人造天才喝茶抗癌,快递小哥积分落户
- 李教授回应女儿研究喝茶抗癌获奖:没参与
- 迈巴赫|限量版迈巴赫205.8万底价拍卖惨遭流拍,背后的故事也挺曲折……
- 喝茶抗癌获奖女孩父亲李红良,差点被举报学术造假
- 两小学生研究喝茶抗癌获奖,官方回应:独立完成
- 武汉小学生姐妹研究喝茶抗癌获奖 院长父亲:没参与
- 天才扎堆?武汉又有2名小学生研究喝茶抗癌获奖
- “神童”频出?又有2名小学生研究喝茶抗癌获奖
- 研究|武汉又有2名小学生研究喝茶抗癌获奖,分别读三年级和五年级
- 网红博主违规进入景区踩踏丹霞地貌一事引关注