美国|200多年了,美国为何都没能根治大规模社会骚乱?( 四 )


美国|200多年了,美国为何都没能根治大规模社会骚乱?
文章图片

在这种情况下 , 大多数公民只能像牵线木偶一样被政客们拖入选举游戏 , 没有机会自主表达自己的利益诉求和政治倾向 。
只要多跟美国老百姓多接触一下 , 你就会发现 , 他们对自己处境的认知比较清晰:"政治就是精英们的游戏 , 而这些精英不管是民主党还是共和党 , 其实都差不多 , 我们怎么投票都不会太改变自己的处境" 。
到了最后 , 感觉被排斥在体制之外的他们 , 自然会对整个体制产生厌弃 , 投票率低就是一个典型表现 。
美国大选投票率一般在40%到50%左右 , 与欧洲国家的80%相比实在不高 。 因此 , 时间和天气都可能成为决定美国某个政党胜败的关键--一旦某个群体因为工作或者天气不去投票 , 对结果的影响自然不小 。
有些公司老板为了支持特定党派 , 会专门给员工放一个带薪假期 , 鼓励他们去投票 。
美国|200多年了,美国为何都没能根治大规模社会骚乱?
文章图片

特朗普之所以成功上台 , 在很大程度上 , 就是因为他看穿了美国政治游戏这套规则的弱点 , 利用网络、社交媒体绕开了这套规则 , 抓住了一部分觉得自己被抛弃的选民心理 , 一举入主白宫 。
说到底 , 美国政客们这些年所做的事情 , 不过是抓住一部分人的心理、以代表这部分人利益为幌子争取自己的政治胜利 。 因此 , 无论谁站在台上 , 台下都有被忽视甚至抛弃的群体 , 他们的愤怒无人问津 , 日积月累、直至爆发 。
诚如此次骚乱爆发之后美国媒体人所说 , 目前 , 美国正面临两种最致命的病毒:新冠病毒和"歧视病毒" 。
前车之鉴历历在目 , 有国民警卫队和联邦军队助阵 , 明尼阿波利斯的事情肯定很快会解决 , 所谓"持枪反抗暴政的权利"不过是个说辞罢了--当手枪和步枪遇上机枪加装甲车 , 惜命的美国人非常懂得如何选择 , 更何况等着他们的 , 还可能有坦克、大炮……
社会在发展 , 发展过程中总是会出现问题 。
关键在于 , 谁来解决问题?
在这件事上 , "抗议的自由"和"选票惩罚不称职官员" , 这些美国宪法基石原则都不灵 。 前副总统、现总统候选人拜登不得不哀叹 , 称此事的原因是"根深蒂固的体制性不公" 。
美国|200多年了,美国为何都没能根治大规模社会骚乱?
文章图片

"根深蒂固的体制性不公" , 拜登找对了重点 , 但是也许并不全面 。
美国的种族问题 , 恐怕不只是"体制性不公"那么简单 , 同时 , 暴露出美国社会政治制度对于重大时间做出反应和调整之能力存在的问题 。
就算不从1992年洛杉矶种族骚乱开始计数 , 自2013年的"黑命贵"运动到今天 , 都已经过去了7年 , 可是 , 事到如今 , 当权者除了表态"再这样 , 就开枪" , 仍然一筹莫展 。
在美国现行选举制度下 , 每个参选的政客都很清楚 , 自己没可能代表所有人 。
美国|200多年了,美国为何都没能根治大规模社会骚乱?
文章图片

最要紧的是保住自己的政治地位 , 因此 , 他们只会着眼于如何巩固自己的票仓 , 不会为跟自己倾向相左的那部分人耗心费神 。
偏偏美国又是一个鼓励"多元"的社会 , 政治精英们的这种操作 , 在保证多元化的同时 , 实际上 , 是在不断强化各个"元素"之间的"隔离墙" , 甚至煽动群体间对立、加深社会裂痕 。
美国的政治精英们总是在讲"宪政是共识的表现 , 社会共识是政治平稳运行的保证" , 然而 , 一个越来越分裂的社会 , "共识"的下场 , 只能是被不断削弱 , 到现在 , 这个"共识"薄弱到只剩下字面上的"自由""民主"和"人权"了 。


推荐阅读