江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

吴声威|《庆余年》超前点播案宣判 爱奇艺赔偿1500元 原告：对判决比较满意( 三 )


??其次 ， ??《协议》中还约定 ， 如协议发生变更 ， 但会员不同意变更内容 ， 会员有权选择停止使用 ， ??如会员仍然继续使用VIP服务 ， 则视为已同意变更的全部内容 。
法院认为 ， 这从字面上看并无不妥 ， 但是结合《协议》中的其他规定可以看出 ， ??爱奇艺没有给??VIP会员提供便捷的解除合同、退还VIP会员费用的有效渠道 ， 导致??即使会员不同意变更的内容 ， 其解除VIP会员协议的权利也无法履行 ， 构成对VIP会员权利的实质损害 。
因此法官认为 ， 这样的约定是违反《合同法》公平原则的 ， “??因为合同相对方真实意思表示的同意 ， 必须是积极、明确的 ， ??所谓会员继续使用 ， ??平台视为其已同意变更的内容 ， 缺乏实质公正 ， 不能视为双方协商一致 。 ?”
法院??特别指出 ， 爱奇艺公司在继续推出新的服务模式 ， 使平台实现最大效益化 ， 应当建立在遵循法律规定的基础之上 。 综上所述 ， 法官认为 ， 本案中 ， 爱奇艺平台的相关行为 ， 既不能够成立单方合同变更 ， 又不能成立协商一致的合同变更 ， 爱奇艺公司2019年12月8日增加的??付费超前点播的条款不发生法律效力 。 ??在此基础上 ， 爱奇艺公司在卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧??范围内推出的付费超前点播 ， ??构成违约 ， 应当承担违约责任 。
对于付费超前点播服务违反了其与吴声威间“热剧抢先看”的约定 ， 爱奇艺??公司构成违约 ， 应当承担继续履行的违约责任 。
2个判决
①向原告连续15日内提供黄金VIP会员权益
②赔偿原告的公证费损失1500元
因此 ， 《协议》中 ， 双方同意前述免责限制责任条款 ， 不属于《合同法》第40条规定的免除其责任 ， ??加重对方责任、排除对方主要权利的条款 ， 及协议中“用户和爱奇艺均认可??前述条款的合法性及有效性 ， 用户不会以爱奇艺公司未尽到合理提示义务为由而声称协议?条款非法或无效 。 ”?法院判决此文字部分无效 。
同时在《协议》中 ， 爱奇艺提供的付费超前点播模式 ， 对原告吴声威不发生法律效力 。 法院判决 ， 在??本判决生效之日起10日内 ， 被告??北京爱奇艺科技有限公司向原告吴声威 ， ??连续15日内提供爱奇艺平台其原享有的黄金VIP会员权益 ， 使其享有爱奇艺平台已经?更新的?卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧的观看权利 。
并于本判决生效之日起10日内 ， ?被告?北京爱奇艺科技有限公司赔偿原告吴声威的公证费损失1500元 ， 驳回吴声威的其他诉讼请求 。 法院表示 ， 双方??如不服本判决 ， 可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状 ， 上诉于北京市第四中级人民法院 。
【当事人回应】
对判决较满意：
让爱奇艺取消超前点播是不太可能实现的事
今日（6月2日）下午 ， 宣判结束后 ， 吴声威在接受红星新闻采访人员采访时表示 ， 他对此次判决比较满意 。 就判决中 ， 法院支持的1500元公证费 ， 他认为与他购买会员的一两百元相比 ， 在单个案件中已经算比较高的了 。 对于让爱奇艺取消超前点播 ， 他个人也认为是不太可能实现的事情 。 “但这一次判决结果让我感觉法律还是相对来说比较公平和正义的 。 ”他表示 ， 通过这个案子 ， 他也想表达 ， “互联网公司要尊重用户 ， 它们可以革新、可以变更 ， 可以增加会员权益 ， 让会员权益更加丰富多彩 ， 但在变更过程中 ， 不应压缩原有的会员权利 ， 即便要压缩 ， 也应经过一定流程 ， 强行去变更 ， 肯定是违法的 。 ”
红星新闻采访人员 胡挺 章玲
【吴声威|《庆余年》超前点播案宣判 爱奇艺赔偿1500元 原告：对判决比较满意】编辑 包程立


推荐阅读


上一篇：魏女士|女子住酒店刚洗完澡出浴室玻璃门碎裂 全身多处划伤

下一篇：时间财经|山东78位村民怒告开发商：祖坟被挖、反要倒赔3万？牵出神秘案中案