中央纪委国家监委|我无法呼吸！政治博弈下的美国乱象( 二 )
袁鹏：奉行“美国优先”的特朗普政府 ， 追求单边主义、漠视多边主义 ， 追求自私自保、弱化全球责任 ， 此前已经退出联合国教科文组织、人权理事会、《巴黎协定》、伊核协议等等 。 宣布退出世卫组织 ， 再次凸显了其极端狭隘的自私自保 ， 应该说不令人奇怪 。 但这次“退群”还有一个明显的政治考虑：对于抗疫不力的责任 ， 光打中国不行 ， 必须连上世卫组织一起打 ， 才能成功“甩锅” 。 
文章图片
疫情在全球泛滥 ， 好比病毒这个“无形的敌人”在以特别的方式警醒各国：理顺全球化的内在逻辑和发展方向 ， 重新认识全球治理的极端重要性 。 但迄今为止的结果甚至正好相反 。 以美国为首的一些国家政要 ， 不是积极推进全球化加强全球治理 ， 而是怪罪全球化走得太远太深；不是寻求国际合作解决医用物资短缺等问题 ， 而是狭隘地推动所谓“脱钩”“回流”；不是痛定思痛加强国际组织的能力 ， 反而落井下石从世卫组织撤资、退出 ， 令全球治理陷入困境 。 这只能让美国在国际上继续失分 ， 包括德、法等国在内的西方国家也看不下去 ， 很多欧洲国家都是多边主义的坚决捍卫者 。
美国对华战略近年来已经发生根本性转变 ， 即美国已经十分明确地将中国定位为主要战略对手 ， 并动用“全政府”力量和手段对华进行全方位遏制 。 而美国对华战略的根本性转变 ， 不止为因应中国崛起带来的力量转移 ， 更意在遏制中国发展模式对西式自由民主的巨大冲击 。 一些美国政客耿耿于怀的 ， 也正是中国制度对美国制度的深刻挑战 。 此次疫情应对过程中 ， 中美两国表现的巨大反差进一步刺激美国一些政客打压中国的制度 。
五大社会矛盾交织叠加 ， 在政治上集中体现为两党恶斗
Q
如何看待美国国内目前的政治形势？背后反映出美国社会哪些深层次矛盾？
【中央纪委国家监委|我无法呼吸！政治博弈下的美国乱象】袁鹏：近20来尤其是近5年来 ， 美国已经变了 ， 变得不仅外国人不认识了 ， 而且美国人自己也觉得陌生 。 比如曾经高呼“历史的终结”的知名学者福山 ， 开始不断批评美国已经进入制度的“衰败” 。 究其根本 ， 美国社会已经出现很深的结构性问题 ， 集中表现为五大社会矛盾 。 
文章图片
5月30日 ， 在美国洛杉矶 ， 示威者与警方发生冲突 。 新华社一是族裔矛盾 。 过去主要体现在黑人和白人之间 ， 现在主线还是黑人和白人 ， 但也延伸出白人和拉美裔、白人和非洲裔、白人和亚裔、以及少数族裔之间的矛盾 。 近些年来 ， 由于少数族裔人口的上升速度超过白人人口 ， 传统的美国白人愈发觉得这对自己是一大挑战 。 美国保守派学者塞缪尔·亨廷顿2004年出版《我们是谁？》 ， 论述“美国国家特性”面临的种种“挑战”：墨西哥裔移民及拉美裔化 ， 将使美国的核心价值和文化不断萎缩 ， 最终成为一个“拥有两种语言 ， 两种文化和两个民族的国家” 。 族裔矛盾不解决 ， 作为移民国家的美国的精神之根必然萎缩 。
二是阶层矛盾 。 “占领华尔街”运动喊出“99%对1%”的口号 ， 就是美国阶层矛盾激化的真实写照 。 不少美国人忧心忡忡 ， 自己生活在一个社会流动性降低的时代 。 据哈佛大学经济学家切蒂（RajChetty）的最新研究：美国社会的“绝对流动性” ， 即下一代比其上一代父辈们收入高的几率 ， 从几乎可以肯定的90%的水平 ， 降到了抛硬币一样的50%的水平；富裕阶层与贫困阶层之间的预期寿命差距扩大；在美国几乎所有地方 ， 黑人孩子向上爬的通道都更为艰难 。 过去那种靠白手起家也能当官发财的说教在美国越来越没人信了 ， 教科书上讲的那一条美国社会流动性似乎不管用了 。
三是代际矛盾 。 不同年龄段的人之间因利益诉求、成长经历、人生追求不同 ， 也产生深刻的矛盾 。 青年人希望学费减免 ， 中年人需要工作 ， 老年人关注医保 。 青年人喜欢桑德斯 ， 老年人喜欢拜登 ， 中年人尤其是蓝领白人中年人倾向特朗普 。
四是地域矛盾 。 “阳光带”“铁锈带”“冻土带” ， 不同地域之间也日渐隔阂 。 东西海岸各州拥抱全球化 ， 内陆各州则多主张“美国优先” 。 美国50个州 ， 大约40个州恒定支持共和党或民主党 。 总统竞选的结果 ， 最终由八九个摇摆州决定 ， “红州”“蓝州”日益固化、形成对峙 。 这是美国政治极化的最鲜明体现 。
五是性别矛盾 。 既体现在男性与女性之间 ， 美国妇女受到长期的、系统的、广泛的、制度性的歧视 ， 各种公开的、隐蔽的性别歧视现象触目惊心 ， 也体现在对于所谓的“彩虹族群”（LGBT）上的态度不一 ， 民主党、共和党对此就分野明显 。
五大社会矛盾不是平行存在 ， 而往往是交织叠加的 ， 在政治上集中体现为两党恶斗 ， 以及联邦和州之间的不协调 ， 进而导致美国政治极化“处在内战结束以来最严重时期” 。 兰德公司研究人员蒂莫西·希斯撰文称 ， “两党在很多议题上无法形成共识 ， 每个政党内约三分之一的选民认为另一党对国家的未来构成威胁” 。 哈佛大学肯尼迪政府学院教授斯蒂芬·沃尔特则表示 ， 目前两党已“视同仇人” ， 美国政治已“超级极化” 。 此次疫情期间很多措施不能落地 ， 跟这种极化政治有极大的关系 ， 任谁也不好解决 。
推荐阅读
- 打草惊蛇|汉王朝放弃中央铸币权，开创"文景之治"新局面
- 中国网|国家统计局回应1300万亿社会总资产：不等于家庭总财富
- 『国家』为什么我们国家的标准视力表要用“E” 蚂蚁庄园每日一题6月2日.
- 科创板日报|威胜信息中标国家电网合约，科创板晚报|寒武纪科创板首发过会
- 融资 科创板晚报|寒武纪科创板首发过会 威胜信息中标国家电网合约
- 大众报业·海报新闻代理律师解释索赔依据，河南高院受理吴春红国家赔偿申请
- 融资|科创板晚报|寒武纪科创板首发过会 威胜信息中标国家电网合约
- 河南高院受理吴春红国家赔偿申请河南高院受理吴春红国家赔偿申请 代理律师解释索赔依据
- 国家商标局受理窗口选址枫泾年内落户，沪浙企业可就近办理
- 国家人文历史TB|中华古典武器的代表：什么才算真正的唐刀？