江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

知历史|原创 关于《红楼梦》，乾隆断言《红楼梦》是明珠家事的背后理由


在今天的影视作品、文学作品中描述的纳兰是什么模样？是翩翩长衫、眉清目秀？还是儒雅温柔、彬彬有礼？或许每一个人心里都有一个属于自己的公子 。 莫说今人追星狂热 ， 殊不知这样的揣测从乾隆时候就已经开始了 。
大约在乾隆中期 ， 当时一百二十回刊印本《红楼梦》问世不久 ， 因其文字与所叙故事皆十分精妙 ， 既贴近社会现实 ， 又道尽了人情冷暖 ， 所以很多人开始对故事中人物、事件的原型进行探索 。 这其中最多的说法 ， 便是《红楼梦》是写康熙时期国相纳兰明珠家的事情 ， 其中贾宝玉便是情深不寿的大词人纳兰性德 。

知历史|原创 关于《红楼梦》，乾隆断言《红楼梦》是明珠家事的背后理由
本文插图

据预言大清“殆不出五十年”的赵烈文（1832—1894 ， 字惠甫 ， 是曾国藩手下最受器重的幕僚）在日记《能静居笔记》中记述：“谒宋于庭丈（称‘丈’以示尊敬）翔凤于葑溪精舍 ， 于翁言：‘曹雪芹《红楼梦》 ， 高庙末年 ， 和珅以呈上 ， 然不知所指 。 高庙阅而然之 ， 曰：此盖为明珠家作也 。 ’”也就是说 ， 乾隆皇帝在朝堂上经由和珅得到这份抄本的时候 ， 粗略阅读之后 ， 便断言此中乃是明珠家事 。
赵烈文引述的是宋翔凤的话 ， 这位宋翔凤（1779—1860）是常州学派的著名学者 ， 嘉庆五年（1800年）举人 。 从其所处的历史背景看来 ， 此言似乎颇为可信 。 也正是因为如此 ， 当代著名红学家周汝昌先生认为：“他有无数的渠道 ， 能听见关于曹雪芹与《红楼梦》的传述 。 因此 ， 他的话是可信的 。 ”于是众人纷纷附和 。
想必在当时也是这样的 ， 皇帝金口一开 ， 大臣们纷纷随声附和 ， 生拉硬套 ， 说纳兰是宝玉、“表妹”或卢氏是黛玉、纳兰结交的顾贞观等人是十二金钗……就是没有证据也硬要找出些蛛丝马迹 ， 硬生生坐实了纳兰家便是贾家……经年累月 ， 如此种种猜测和所谓考证 ， 开创了旧红学索隐派的先河 。 可见这一句话为后世的红学研究起了怎样大的作用 ， 在当时成为一种“官方说法” 。
后世有清朝经学大家俞樾（1821—1907 ， 清末著名学者） ， 曾经这样写到：“《红楼梦》一书 ， 世传为明珠之子而作……明珠子名成德 ， 字容若 。 ”
不过 ， 乾隆又凭什么这样笃定？难不成是曹雪芹亲口所言？这当然绝不可能！既然乾隆是将《红楼梦》与明珠家事联系到一起的始作俑者 ， 那么 ， 我们就来分析一下乾隆这样断言的理由吧！

知历史|原创 关于《红楼梦》，乾隆断言《红楼梦》是明珠家事的背后理由
本文插图

一个高官的仕途幻灭足以让人唏嘘 ， 而当时 ， 明珠家之倾颓不得不说是轰动朝野的 ， 且又有纳兰之才气为世人所称道 ， 粗看之下 ， 似乎有些许相似之处 。
乾隆应该在儿时便看多了这种朝野上的翻覆 ， 从明珠主政时候的托大到拉帮结派 ， 主导党争之事 ， 到其为御使郭琇弹劾而受降职留任之处分 ， 因而势颓 ， 致使整个关系网络分崩离析 ， “树倒猢狲散” ， 实在与贾家的没落有太多神似 。
一事未毕 ， 明珠次子揆叙又在康熙末年卷入储位的争夺中 ， 即便是死后还遭到了雍正皇帝的报复性的府邸查抄 ， 因为这种视上位者为无物、玩弄权术、暗中结派的事情 ， 最容易引起掌权者的反感 ， 乾隆身为雍正之子 ， 自然更为厌恶 ， 所以结局凄惨的《红楼梦》或许也让乾隆非常解恨 。 而《红楼梦》中 ， 描述贾家由盛到衰的过程和原因 ， 与之类似 ， 且乾隆必然是不十分了解纳兰的 ， 这位文武双全的一等侍从与纨绔子弟的宝玉又有多少是相同的呢？
不过历史是不会欺骗人的 ， 尽管它可以被篡改和隐瞒 ， 但历史既然真实存在 ， 就必然留有痕迹 。 随着曹家史料的汇聚和大量发掘 ， 原本就建立在穿凿附会的薄弱基础上的旧红学索隐派 ， 很快就被以胡适为代表的新红学考证派予以全面摧毁 。 实际上 ， 我们从很多地方都可以看出纳兰性德与贾宝玉之不同 ， 贾家与明珠家之不同 。


推荐阅读


上一篇：安娜说历史|如来佛传经最大玄机竟无人发现？燃灯古佛为何向唐僧点破无字经书

下一篇：史上最好看|原创 这个竹简的出现，揭示了庞涓的痛下狠手，皆因孙膑的狠毒