冷静期|借问民法典,离婚自由有多远?


北京联盟_本文原题:借问民法典 , 离婚自由有多远?
在民法典刷屏朋友圈的同时 , 「离婚自由」这个词也成功地出了圈 , 成为继 「财务自由」、 「情绪自由」后 , 让成年人觉得 「太难了」的一件事 。
婚姻是什么?
自由是什么?
离婚自由 , 离我们到底有多远?
冷静期|借问民法典,离婚自由有多远?
本文插图

三十日内可撤销离婚申请
离婚冷静 or 结婚冷静?
吃了秤砣要离婚的网友对 三十天的「不定时炸弹」感到无比憋屈:
「离婚冷静期就像你妈妈让你穿的秋裤」
「有一种不冷静叫做法律觉得你不冷静」
我给你讲一个更「憋屈」的故事 。
在爱尔兰 , 男女结婚时会在教堂发誓: 只有死亡让我们分开 。 因此无论何种原因的离婚都被视作违背誓言 , 把人逼疯的四年分居 , 裹脚布般的离婚手续 , 令人咋舌的巨额费用让离婚比登天还难 。
但是 , 双方在结婚时可以协商婚姻的期限:从1年到100年不等 , 结婚登记的费用因此不同:1年需要2000英镑 , 100年只需要0.5英镑;结婚证书的内容也不同:1年是一本「百科全书」 , 逐条列举了双方的权利义务 , 100年只有一张纸条 , 上面写着首席法官的祝福——
尊敬的先生、太太 , 我不知道我的左手对右手 , 右腿对左腿 , 左眼对右眼 , 右脑对左脑究竟应该承担起怎样的责任和义务?其实他们本就是一个整体 , 只因彼此的存在而存在 , 只因彼此的快乐而快乐 。
看到这些 , 你会觉得憋屈还是有一丝感动?
我们不禁问自己:婚姻是什么?
恩格斯说:婚姻是一纸 「私有化」的契约 。 但在历史的前半场 , 它不是男女之间的爱情契约 , 而是男男之间对女人 「先占权」的契约 。 工业革命让女性拥有了经济和话语权 , 从 「我养你」到 「我要你养?」 , 婚姻结构从 「圈养」走向 「合伙」 , 但与此同时 , 婚姻的不稳定因子呼之欲出 , 一言不合就离婚成为一种时代标签 。
冷静期|借问民法典,离婚自由有多远?
本文插图

男女平等的觉醒 , 让每个人都拥有了离婚自由 。
但是 , 自由是否等同于随心所欲?
去过民政局你会知道 , 结婚登记和离婚登记是在同一个大厅 , 登记大厅的墙上印着一排粉红色的标语:我们约好了携手走完一辈子 , 亲爱的你忘了吗?别小看这行标语 , 它在结婚礼堂里有多感人肺腑 , 在离婚大厅里就有多杀人诛心 。
如果来法院你会看到 , 离婚的理由五花八门:性格不合、生活琐事、经济问题、婆媳矛盾…法官在大开眼界的同时 , 也不免向当事人发出灵魂拷问:为何结婚之前没考虑过这些问题?而听到的答案如出一辙:热恋期间被冲昏了头脑 。
为什么离婚的成本越来越大?
因为结婚的成本小得可怜
许多悔不当初的离婚背后
都是不够慎重地草率结婚
再看看爱尔兰的 「百年约定」 , 说的高雅一点 , 它响在结婚教堂的回音壁 , 写在结婚证书的誓言里;说的庸俗一点 , 它嵌在四位数的英镑里 , 印在四年期的分居中 。 这或许是 「谈钱伤感情」最栩栩如生的现实白描:金钱成本让想结婚的人不敢头脑发热 , 时间成本让想离婚人们不敢意气用事 。
在这两项成本面前 , 如果你义无反顾 , 那么恭喜你:你大可自由选择承担责任;而如果你举棋不定 , 那么对不起:你的感情既然都经不起金钱和时间的考验 , 又如何负担得婚姻登记大厅墙上的那句「携手走完一辈子」?
离婚冷静期的法律效应是让那些意气用事的离婚且行且珍惜 , 社会余音却是让那些头脑发热的结婚三思而后行 。
法律并非将人民设想成「你妈觉得你需要一条秋裤」的巨婴 , 只是希望人们对婚姻的态度自始至终都能践行萨特的那句「自由即责任」 。
撤销申请后的家暴变本加厉
救人水火 or 助纣为虐?
众多口诛笔伐中 , 最响亮的质疑声莫过于认为离婚冷静期助攻了家庭暴力:
「离婚冷静期让施暴者逍遥法外」
「离婚冷静期让受害者雪上加霜」
其实 , 这番质疑声的前提本身就是不存在的 。
因为冷静期是为民政局离婚设置的一剂「后悔药」
但没有任何家暴案例的受害者会选择去民政局离婚
何种情况上民政局离婚——
【冷静期|借问民法典,离婚自由有多远?】双方都同意离婚 , 且财产和抚养问题达成一致 。
何种情况上法院离婚——
一方不同意离婚 , 或者财产和抚养问题未达成一致 。
家暴诉讼中有一条 「潜规则」:同意离婚的施暴者不是 「专业」的施暴者 , 所有施暴者都有一个共性 , 在施暴时对对方有多丧心病狂 , 在法庭上对婚姻就有多矢志不移 , 因为一旦被认定家暴 , 他将面临少分财产甚至离婚损害赔偿的后果 。 所以 , 施暴者往往是不会同意离婚的 。
然而 , 所有的受害者都希望用最快的速度止损 , 如果用经济学来计算离婚成本 , 他们最高效的离婚方式应该是:


推荐阅读