江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

上观新闻|现在要来“治”推特了！，本想靠“推特治国”的特朗普

上观新闻|现在要来“治”推特了！，本想靠“推特治国”的特朗普
文章图片
在被推特贴上“事实核查”的警示标签后 ， 美国总统特朗普迅速展开反攻 ， 于28日签署一项行政令 ， 旨在削弱对社交媒体的法律保护 。 媒体戏称 ， 本想靠“推特治国”的特朗普 ， 现在要来“治”推特了 。
撤掉“保护伞”
【上观新闻|现在要来“治”推特了！，本想靠“推特治国”的特朗普】据外媒报道 ， 当地时间28日下午 ， 特朗普在白宫签署了一份行政令 ， 寻求限制联邦法律对社交媒体平台提供的法律保护 ， 以削弱社交媒体的影响力 。
这一行政令主要针对受美国《通信规范法》保护的科技公司 。 该法案第230条对大型社交媒体网站提供了广泛的豁免权 ， 可以说是平台的“生存保护伞” 。 法案设立的初衷是为了保护科技平台免于承担平台用户发布内容的法律责任 。 一旦该法规受限 ， 那么平台在操作上也将“束手束脚” ， 甚至可能面临法律风险 。
据悉 ， 该行政令将推动美国联邦通信委员会（FCC）针对法案第230条制定新规则 ， 还鼓励联邦贸易委员会（FTC）对从事“欺骗性”通信行为的公司采取行动 ， 并将成立一个由州检察长组成的工作组 ， 审查相关法律 。 行政令将波及推特、脸书、Instagram和Youtube等社交媒体 。
特朗普对此表示 ， 一小部分社交媒体垄断了美国公共和私人通信 ， 拥有不受约束的权力 ， 已成为美国“最大的危险之一” ， 颁布行政令是为了“捍卫言论自由” 。
但多数分析认为 ， 这是特朗普对他最近被推特“贴标签”的报复 。
26日 ， 特朗普发推控诉加州州长向选民邮寄选票 ， 声称此举存在“欺诈”、将是一场“被操纵的选举” 。 随后 ， 特朗普推文首次被推特官方贴上“事实核查”的警示标签 。 这是推特历史上首次直接干预总统的推文 。
只赢不输的“战争”？
作为一名重度社交媒体用户 ， 特朗普和社交媒体之间的旧账翻都翻不完 。 既然与各大平台的关系素来不好 ， 为何还要迎难而上？答案是：对特朗普来说 ， 这是一场只赢不输的“战争” 。
27日 ， 特朗普再下战书 ， 扬言他不仅可以颁令 ， 还可能（也可以）关闭社交媒体网站 。
分析指出 ， 随着大选临近 ， 社交媒体注定不会风平浪静 。 通过这场“斗争” ， 特朗普可以向支持者们传递一个信息：媒体中有强大的力量联合起来反对他 ， 从而博得更多支持 。 特朗普前竞选团队公关总监贾森·米勒说：“这正中特朗普下怀 。 他们（社交媒体公司）可以说给他送了一份大礼 。 ”
美联社认为 ， 特朗普此举有意在大选前 ， 扩大其在平台上对保守派支持者的影响力 。 特朗普近日抱怨 ， 社交媒体扼杀了保守派的声音 。
英国《卫报》则称 ， 在新冠死亡人数突破10万之际 ， 特朗普不过是又点了一处火 ， 试图转移公众视线 。 有网友“喊话”特朗普：“希望你对病毒的反应比对推特的反应要快 。 ”
事实上 ， 美国社交媒体已经成了大选年中不容忽视的一角 。 皮尤研究中心数据显示 ， 在2016年美国大选中 ， 福克斯新闻（FoxNews）和美国有线电视新闻网（CNN）位列美国选民获取大选信息渠道排名的第一和第二位 ， 居第三位的是社交媒体脸书 。 2016年大选的政治广告支出比2012年高出约20％ 。 两党候选人特朗普和希拉里都将社交媒体视为一大重要的政治宣传渠道 。
特朗普目前在推特上拥有8000万粉丝 ， 长期通过该平台发表对内政外交的看法 ， 日发推数量经常高达几十条 ， 比普通老百姓还多 ， 还动不动打出“大写+叹号”的组合 。
CNN认为 ， 与社交媒体较量 ， 特朗普没什么可输的 。 事件起源于平台发布内容的“真相”之争 ， 但诚如脸书CEO扎克伯格在这场纷争中的表态一样：社交媒体不会成为“真相的仲裁者” ， 因为它本身只是传播平台 。 即便信息不实 ， 平台对总统的约束力可以说微乎其微——不可能删帖 ， 相比于这位“推特界总司令” ， 警示标签的力量也太小 。
新的政治风险？
不过 ， 签署行政令也可能给特朗普带来新的政治风险 ， 不少美国法律专家都对这项行政令表示关切 。
具体来说 ， 行政令是美国宪法赋予总统的行政特权 ， 总统可使用这件“关键武器”来实现自己的政策目标 。 行政令经总统签字后下达给联邦政府 ， 不需经国会批准 。 但行政令不能超越法律允许范围 ， 否则将面临司法评估 。
一些业内人士认为 ， 这项行政令有可能违宪 ， 华盛顿可能再次掀起一场捍卫宪法的大讨论 。 基于美国宪法第一修正案 ， 私营企业和美国公民一样 ， 享有言论自由受政府保护的权利 ， 因此该行政令存在破坏科技公司言论自由的风险 。
还有人质疑总统的司法公正性和联邦机构的独立性 。 本顿宽带与社会研究所高级顾问安德鲁·施瓦茨曼认为 ， 总统绕过国会颁令 ， 直接指示联邦机构 ， 是“荒谬而可怕的” 。 俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登则批评说 ， 特朗普试图“窃取”联邦法院和国会改写既定法律的权力 ， “根据自己的利益来决定什么是合法的” 。
不过 ， 特朗普似乎对这些司法挑战早有预见 。 在白宫面对采访人员时 ， 他淡定表示：“他们（反对者）肯定会提起诉讼 ， 法院也会对此提出质疑 ， 他们什么不反对啊？但我认为我们会做得很好 。 ”他还说 ， 除了签署行政令外 ， 他还会寻求就此立法 。


推荐阅读


上一篇：铁血战史1927|细看二战英军，步兵班的进攻战术，近距离攻击

下一篇：上观新闻|真是打华盛顿的脸啊！，胡锡进：明尼苏达抗议者终于“香港化”