比亚迪的急与慢( 四 )


而且 , 它同样是一场技术路线的战争 , 甚至同样是以“安全”为名展开 。
竞争的主角是创办了通用爱迪生公司(通用前身
)的爱迪生 , 以及创办了威斯汀豪斯电气公司(西屋电气前身
)的威斯汀豪斯 。 爱迪生狂热于直流电改变世界的想象 , 即便被投资人摩根棒喝 , 也固执于此 , 甚至采取卑劣手段抹黑交流电;威斯汀豪斯则坚信交流电才是大未来 , 押上身家性命 , 一次次失败一次次再来;另一位发明巨人特斯拉 , 则先为爱迪生的直流电打拼 , 后转投威斯汀豪斯 , 助其赢得尼亚加拉瀑布发电合同 , 也用交流电照亮了未来 。
期间 , 坚信自己才是正确的爱迪生 , 采取包括用交流电击杀马匹、阴谋促成当局用交流电处决死刑犯人等一系列实验 , 并打造舆论 , 打压交流电和威斯汀豪斯 。 但他最终还是没能阻挡威斯汀豪斯和交流电的发展 , 并被包括曾经鼎力支持自己的摩根财团抛弃 。
令人印象深刻也惋惜的是 , 当摩根再也受不了爱迪生的固执与狭隘 , 决定将爱迪生通用和汤姆森—休斯顿电气合为通用电气时 , 他不但直接拿掉了爱迪生的名字 , 甚至不愿再多解释一句 , 以至于让爱迪生悲鸣:“人们将永远忘掉我的名字 , 忘掉我和电之间的任何联系 。 ”
威斯汀豪斯与特斯拉则要成功得多 , 他们清楚交流电的弊端 , 但开放而多元地从电力应用的全局思考问题 , 并最终找到以交流电将世界点亮的整体解决方案 , 也为人类真正进入到电气化时代探索出光明大道 。

比亚迪的急与慢
文章图片
比亚迪的急与慢
文章图片

导致差异的关键 , 看起来是技术路线和商业模式的不同 , 实则更是格局、视野和思维的不同 。 爱迪生如果能让心胸和目光更为宽广 , 应该不难在交流电领域同样伟大 , 但当他用直流电将一个城市照亮 , 便再也无法告别那独属于自己的光环 , 封闭自以为是的孤岛 。
威斯汀豪斯则不但主动向爱迪生表达过友好与合作意愿 , 开放地接受了来自敌营的特斯拉 , 包括对待爱迪生也都始终表现出风度与克制:“如果我们不把自己的人格降低到和恶意攻击者一样的水平 , 反而会得到更多的朋友 。 ”
单就双方在这场什么才是真正安全的争端中展现的态度而言 , 抓住技术和电池本身猛打安全牌的比亚迪 , 超越技术和电池本身谈全方位安全的宁德时代 , 似乎也闪现着同样的差异 。
今天的市场更加多样化 , 今天的企业要推动行业、改变世界 , 当然需要好技术、好产品 , 但也更需要开放、多元的格局、眼光和思维 , 而不是将通往未来的路径局限在某座独木桥之上 。
当年的3Q大战 , 催生了中国互联网企业创新生态的营造 , 也是腾讯迈向更大更伟大的分水岭 。 让腾讯迈向更大更伟大的关键 , 也正是更开放自己 , 也更开放地拥抱他人和世界 。
比亚迪与宁德时代掀起波澜后 , 业界关注和探讨不停 。 有人因此写到:感觉最近两天的电池文章 , 超过了之前的一个世纪 。 若干年后回望 , 也许是一个节点 。
当前 , 新能源汽车正在节点之上 , 决定这个节点的关键之一就是
如何更好、更安全的“电动” 。 这个更好、更安全 , 当然要强调电池技术和产品本身 , 但如何开放、多元 , 全方位地追求整体性的更好、更安全 , 超越电池本身 , 也是至关重要的 。
就像交流电最终的胜出 , 靠的也是全方位地追求整体性的更好 , 更安全 。


推荐阅读