江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

宗进国|一场火灾三次鉴定：消防称现场曾出现异常黑影，警方两次鉴定排除纵火可能( 三 )


因此 ， 《司法鉴定意见书》的结论为 ， 此次火灾系“使用液化气灶失控 ， 导致铝锅烧熔 ， 高温熔化铝滴落并引燃纸箱等可燃物 ， 致发生火灾蔓延” 。
《司法鉴定意见书》中提到 ， “液化气灶和液化气瓶开关烧失、烧散、烧熔 ， 无法确认开关开启或关闭；但从监控视频看 ， 火灾初期燃烧时 ， 火势突然加大 ， 应属于易燃物（现场有易燃物液化气）参与燃烧 ， 因此 ， 液化气瓶和液化气灶的开关应属于开启状态 。 ”
此外 ， 《司法鉴定意见书》还称 ， 在灶具橱柜、简易鞋柜之间的纸箱位置附近地面上 ， 有不规则凝固铝块 ， 不规则铝块上层 ， 散落若干炭化均匀的骨头 ， “从骨头炭化均匀程度来看 ， 为经过较长时间烘烤导致炭化 ， 符合铝锅被烧干烧熔所致 。 ”
《司法鉴定意见书》出具后 ， 2017年8月21日 ， 针对宗进国提出控告的彩钢板房着火一事 ， 冠县公安局经审查认为 ， 没有犯罪事实 ， 决定不予立案 。
宗进国|一场火灾三次鉴定：消防称现场曾出现异常黑影，警方两次鉴定排除纵火可能
本文插图

▲聊城市公安局同样认为没有犯罪事实 。
对警方的这一决定 ， 宗进国一家始终不服 ， 提出异议 。 冠县公安局、聊城市公安局先后维持不予立案决定 ， 冠县人民检察院经审查后也认为 ， 公安局说明的不立案理由成立 。
【宗进国|一场火灾三次鉴定：消防称现场曾出现异常黑影，警方两次鉴定排除纵火可能】▲广东天正司法鉴定中心撤回此前的《司法鉴定意见书》 。
2018年10月8日 ， 因鉴定程序违反了相关规定 ， 广东天正司法鉴定中心主动撤回了此前的《司法鉴定意见书》 。 “因本次鉴定程序违反了《司法鉴定程序通则》相关规定 ， 本次鉴定出具的《司法鉴定意见书》已不具备法律效力 ， 应不能作为证据采信 。 ”广东天正司法鉴定中心称 。
红星新闻采访人员获悉 ， 2018年8月12日广东省司法厅作出《行政复议决定书》 ， 认为鉴定人张明辉于2017年7月12日受冠县公安局邀请 ， 以公安系统内部专家的身份参与对宗进国彩钢板房火灾事故现场勘验和专家会诊 ， 应主动回避涉案鉴定活动 ， 但其却接受天正司法鉴定中心的指派 ， 实施了该案的鉴定 ， 违反了《司法鉴定程序通则》第20条第2款“司法鉴定人曾经参加过同一鉴定事项鉴定的 ， 或者曾经作为专家提供过咨询意见的 ， 或者曾被聘请为有专门知识的人参与过同一鉴定事项法庭质证的 ， 应当回避”之规定 。
警方委托新机构鉴定 ， 同样排除人为纵火可能
宗进国一家始终认为 ， 监控中的异常阴影至今没有明确 ， 不能排除人为纵火的可能性 ， 希望公安机关立案调查 ， 查明火灾真相 。
截至2020年5月 ， 距离当年火灾发生已过去3年4个月 。 5月23日 ， 冠县公安局相关负责人对红星新闻采访人员表示 ， 广东天正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》被撤回后 ， 警方又委托了另一家有资质的鉴定机构 ， 对相关材料进行分析、处理 ， 同样排除了外围有人纵火的可能性 。
“监控视频中的黑影 ， 也由公安部的鉴定机构做了清晰化处理 ， 没有发现有人 。 ”上述负责人表示 ， 火灾发生后 ， 警方第一时间派员勘验了现场 ， 也对周边村民进行了走访调查 ， “做了大量的调查取证工作 ， 但是没有任何证据证明是人为纵火 。 ”
“没有任何证据证明 ， 这是一起刑事案件 。 公安机关是没法违反法律程序立案的 。 ”上述冠县公安局相关负责人认为 。
红星新闻采访人员 王春 王剑强
编辑 郭宇


推荐阅读


上一篇：黄鹤楼6月1日起恢复常态开放

下一篇：老大爷|【讨论】保定大爷常年医院乞讨，知道真相后……