天合光能|信披数据不一致,最高相差逾9千万,将上市的天合光能如何解释?
文 | 杨万里
5月29日 , 也就是今日 , 天合光能正式成为被申购的一只新股 。 从去年五月递交IPO申报稿至今 , 天合光能在经历暂缓审议后 , 最终闯关过会 , 成为A股新秀 。
天合光能是全球最大的光伏组件供应商和领先的太阳能光伏整体解决方案提供商 。 公开数据显示 , 2016年 , 该公司组件累计总出货量超过23GW , 全球排名第一 。
本文插图
虽然顶着光环 , 天合光能在申报IPO过程中也有一些瑕疵 。 除了外界关注到的偿债能力下滑等问题 , 该公司还存在信披数据不一致现象 。
具体是怎么回事呢?且往下看 。
据天合光能申报稿披露 , A股已上市公司阳光电源为其2017年第一大销售客户 , 为其2018年第四大销售客户 。
本文插图
数据显示 , 2017年天合光能对阳光电源光伏组件销售金额约为10.489亿元 , 占当期营收比例约为4.01% 。
本文插图
再看阳光电源2017年公布的年报数据 , 当期第一大供应商采购额约为11.47亿元 , 第二大供应商采购额约为5.58亿元 。
如果阳光电源年报中的第一大采购商是天合光能 , 则意味着两家公司披露的金额相差超0.9亿元 。 如果第一大采购商不是天合光能 , 那数据的差距更大了 。 在此 , 我们假设数据最为接近的第一大客户为天合光能 。
本文插图
另据数据显示 , 2018年天合光能对公司阳光电源光伏组件销售金额约6.589亿元 , 占当期营收比例约为2.63% 。 对阳光电源EPC服务销售金额约1.22亿元 。 合计数额约为7.8亿元 。
本文插图
再看阳光电源2018年年报数据 , 第一大供应商采购额约为7.488亿元 。 如果阳光电源年报中的第一大采购商是天合光能 , 则意味着两家公司披露的金额相差超0.3亿元 。 如果第一大采购商不是天合光能 , 数据同样相差会更大 。
由于天合光能目前只披露了2019年前三季度信息 , 暂时无法将其年报与阳光电源2019年年报作对比 。
不过 , 从2017年、2018年披露的数据看 , 双方披露的信息不一致 , 数额相差千万以上 。 到底谁的数据有误呢?
值得关注的是 , 注册制的一大特点是要求信息披露完整 。 对于成熟的资本市场而言 , 交易所不要求每家企业都是盈利大户 , 即使亏损也有机会上市 。 但在信息披露这一块 , 要求十分严格 。
【天合光能|信披数据不一致,最高相差逾9千万,将上市的天合光能如何解释?】对于科创板上市公司而言 , 随着投资者逐渐成熟 , 也会更看重信息披露情况 。 对于天合光能存在的信披数据不一致现象 , 期待该公司进一步作出解释 。
推荐阅读
- 中新经纬|从预盈到亏损 中威电子收监管函:业绩预告信披不准确
- 挖贝网|新元科技三项关联交易未及时披露 监管层下发监管函提醒认真信披
- 上海证券报社|5月29日新股提示:天合光能申购
- 中金网|紧扣科创板定位 拓展信披深度
- 证监会对暴风集团立案调查,因涉嫌信披违规
- 驱动之家员工仅剩 10 余人 暴风:涉嫌信披违法违规 遭证监会立案调查
- 每日经济新闻立案!中信国安:因涉嫌信披违法违规被证监会立案调查
- 信披违规、内控缺陷 *ST银鸽及有关责任人被通报批评
- 挖贝网持股比例累计变动达5%未停止买卖并信披 凯利泰股东收监管函
- 每日财报评论利润率上升趋势结束,信披数据不一致,仲景食品IPO屡败屡战