王志刚的历史说|你知道吗,康乾盛世又称红薯盛世,戊戌变法的失败不是因为慈禧


【王志刚的历史说|你知道吗,康乾盛世又称红薯盛世,戊戌变法的失败不是因为慈禧】
丨前言
历史是丰富多彩的 , 晚清革命尽管是一种趋势 , 但是也是历史进程众多进程之一 , 历史的发展同时也是循序渐进的 , 很多看似一跃而起的工程 , 不知道里面藏着需多少年的铺垫 。 让我们一起走进清朝 , 探寻那些被误解的历史 。
01
我们所熟悉的康乾盛世其实也叫红薯盛世 。 截止到清朝末年 , 红薯、土豆、玉米之类的经济作物种植面积一直没有超过全国作物总种植面积的10% , 这是有数据可查的 , 如果清朝的数据大家觉得不准确 , 共和国在成立早期也对全国的粮食作物进行了一次普查 , 数据可以查到 。 就算加上瞒报的、以及在山沟沟里无法统计的种植面积 , 如果说清朝靠这多出来的10%足足多养活了3亿人 , 那已经不是饥饿的盛世了 , 那简直是人类历史上的奇迹 , 强烈建议非洲引进 。

王志刚的历史说|你知道吗,康乾盛世又称红薯盛世,戊戌变法的失败不是因为慈禧
本文插图

清朝末年人口大幅度增长的主要原因还是改人头税为土地税 , 国家长时间太平没有战乱 , 土地面积的扩大以及清朝的低赋税 , 然后再辅佐以经济作物的引进 。 很多人不知道清朝的赋税在封建王朝中算低的 , 虽然名义税率很高 , 跟明末有的一拼 , 但胜在稳定 , 没有乱七八糟的加派 , 要知道对于百姓而言最重的永远不是写在书面上的正税 , 而是那些没写却幕后操作的 , 当然清朝的低税率随着后期赔款的日益增多最终还是绷不住了 。

王志刚的历史说|你知道吗,康乾盛世又称红薯盛世,戊戌变法的失败不是因为慈禧
本文插图

同样的 , 也正是因为如此 , 在我看来"饥饿的盛世"其实并没有什么好嘲讽的 , 满清毕竟还是一个封建王朝 , 依靠落后的小农经济足足养活了惊人的四亿人 , 如果不计划生育 , 又要保持人口高增长 , 又要人人吃得饱根本就是不可能的事 , 不饿死人就算是盛世了 , 不过即使如此满清在后期已经陷入了马尔萨斯陷阱 , 无土地的社会闲散人员不断增加 , 社会不稳定(可以参考《叫魂》)因素日益增长 , 灭亡是迟早的事儿 , 而西方列强的入侵和长毛儿在客观上竟然还起到了为满清转移社会矛盾续命的作用 。
02
剃发易服 。 剃发易服 , 是一个非常长期过程 , 而非一蹴而就 , 而且甚至出现了连清皇帝自己也开始反复出现穿汉服情况 。 汉服实际上没有中断 , 只是小规模与大规模穿着区别 , 或小众化与大众化区别 。 剃发易服令没有执行很长时间 , 在康熙初年就不再再强制执行 , 百姓是可以自己选择发式服饰的 。 由于清廷规定当官必须剃发易服 , 士大夫阶层为了当官才开始主动剃发易服 , 从而带动了汉姓民族整体的发式服饰彻底转变 。

王志刚的历史说|你知道吗,康乾盛世又称红薯盛世,戊戌变法的失败不是因为慈禧
本文插图

前期还有人因为没有提剃发易服令被明令整改 , 但是提到在康熙年间 , 民间百姓明式发服饰和清式发服饰是同时长期存在的 , 康熙三十五年焦秉贞所绘的46幅耕织图里的人物全部是明式 。 由于焦是清御用画师 , 因此这种画应该不会触犯当时的禁忌 , 应该是那时候真实的写照 。 之后很长时间汉姓民族是可以保持明式发服饰的 , 满清皇族也经常做汉家打扮 。

王志刚的历史说|你知道吗,康乾盛世又称红薯盛世,戊戌变法的失败不是因为慈禧
本文插图

除了焦的46幅耕织图之外 , 康熙雍正的画像也有明式的发服饰 , 而且现存的清前中期的宫廷装饰画里也有大量的明式发服饰的人物形象 , 这说明当时明式发服饰并不是皇家和朝廷的禁忌 。 后来百姓大部分改成清发服饰是由于地方官的表率和主动推广易俗的结果 。 然而汉服依然在小众流行 。


推荐阅读