青崖抱月|汉服佩汉剑有什么讲究?浅谈汉代的那些剑礼


在汉代之前的礼仪制度中 , 佩剑在其中扮演了很重要的角色 。 为诸多礼仪中不可或缺的礼器 。 在礼仪制度中 , 佩剑往往是至高无上的权利象征或是彰显国家、个人礼节的主要礼器 。 秦朝的佩剑风气虽然遭受了秦始皇“销锋镝”政策的影响 , 民间的佩剑风气受到了较大的打击 , 但经过秦末农民起义及楚汉之争的洗礼 , 汉代的佩剑风气又得以兴盛并远远超出了之前的诸多历史时期 。 汉朝在礼仪制度上继承了秦朝及其前代的诸多遗俗 , 其中以佩剑作为主礼器的礼仪更是得以继承并发扬光大起来 , 由此形成了一套与佩剑相关的礼仪制度 。

青崖抱月|汉服佩汉剑有什么讲究?浅谈汉代的那些剑礼
本文插图

带剑之礼
“带剑”通俗理解为佩带佩剑 , 但自秦代开始 , “带剑”则演化为一种贵族化的礼仪 , 到汉代 , 这一礼仪基本被皇帝所专享 , 成为太子接掌国家政权的必行之礼 。
秦始皇之前 , 各国皆以玉为尊 , 故紫阳方氏曰:“古之君子必佩玉 。 天子白玉玄组绶 , 公侯山玄玉朱组绶 , 大夫水苍玉纯绶 。 ”而秦始皇“九年己酉 , 王冠 , 带剑 。 ”“王冠” , “带剑”表明秦始皇正式亲政 , 成为真正的国君 。 正如东莱所言:“始皇年二十一带剑 , 秦始也 。 人主带剑废佩玉始此 。 “佩玉三代也 , 佩剑秦也 。 秦与三代之分无他 , 观其所佩而已矣 。 ”可见在自秦始皇起 , 佩剑已经成了区分秦与三代的最大的标志之一 。 而此处所言的秦王“带剑” , 应是一种礼节 , 是汉代之前的秦朝帝王继承并行使权利的最重要的体现 , 是其始真正行使自己帝王权利的标志 。
带剑废佩玉始于秦代 , 但是在汉代史料中却没有有关于汉代皇帝行“带剑”之礼的明确记载 , 但作为继承秦朝礼仪制度的汉朝来说 , “带剑”之礼应该是一直在延续着的 。
《后汉书礼仪志》载:“太子即即天子位于柩前 , 请太子即皇帝位 , 皇后为皇太后 。 奏可 。 群臣皆出 , 吉服入会如仪 。 太尉升自阼阶 , 当柩御坐北面稽首 , 读策毕 , 以传国玉玺绶东面跪授皇太子 , 即呈帝位 。 中黄门掌兵以玉具、随侯珠、斩蛇宝剑授太尉 , 告令群臣 , 群臣皆伏称万岁 。 此为东汉太子继位礼节仪式的描写 。 李俊方先生对其间“斩蛇宝剑授太尉”等内容解释为“皇帝即位后 , 把具有神圣意义的汉室重宝斩蛇剑等宝物授给代表百官的太尉 , 并且告令群臣 , 意在对群臣的劝勉 。 这一切完成后 , 群臣向新皇帝表示祝贺 , 伏拜高呼万岁 。 ”这样的解释就会出现一个问题 , 为什么里帝即位后 , 会把具有神圣意义的斩蛇剑等物授给太尉呢?
“汉帝相传以秦王子婴所献白玉玺、高祖斩白蛇剑 。 ”可见斩蛇剑在汉代帝位继承中的象征作用 。 王子今先生认为:“‘斩蛇宝剑’和传国玉玺绶’同样 , 也是被看作执政权力合法性的象征的 。 ”《汉官仪》曰:“侍中 , 左虫单右紹 , 本秦丞相史 , 往来殿内 , 故谓之侍中 。 分掌乘舆服物 , 下至褒器虎子之属 。 武帝时 , 孔安国为侍中 , 以其儒者 , 特听掌御唾壶 , 朝廷荣之 。 至东京时 , 属少府 , 亦无员 。 驾出 , 则一人负传国蛮 , 操斩蛇剑 。 ”由此可见 , 在汉代斩蛇剑是不应归太尉所管的 。 作为执政权力合法性的象征 , 斩蛇剑应该归皇帝所有 , 不应在即位之初便授予太尉 , 这其中的缘由应该有汉代皇帝“阜帝即位”与“天子即位”的区别幵始探究 。
青崖抱月|汉服佩汉剑有什么讲究?浅谈汉代的那些剑礼
本文插图

李俊方先生在其文章《两汉皇帝即位礼仪研究》中将汉代皇帝的即位之礼分为“皇帝即位”和“天子即位”两种 。 对着两种即位的区别 , 其认为“‘呈帝即位’是通过读策与授玺来完成 , 而天子即位’外禅是通过祭天、内禅则是通过在柩前即位来完成 。 ”而这两者的差别应不单单是即位礼仪上的不同 , 还应是即位所获取权力上的不同 。 即在即皇帝位时 , 斩蛇剑等宝物授给太尉应该是呈帝的权力的一种转让 , 其缘由应该是此时的太子即皇帝位但并未亲政 , 其后还应行代表亲政的“即天子位”之礼 , 而此时 , 斩蛇剑这一汉代皇帝权力的象征是应归皇帝本人所有的 。 也就是说 , 在“即天子位”时 , 已经即皇帝位的皇帝是要行“带剑”之礼的 , 而也只有行过“带剑”之礼 , 斩蛇剑收归自己所有之后 , 呈帝才能真正的行使自己身为阜帝的全部权利 。 所以 , 《后汉书礼仪志》的这一记载应为证实汉代确实存在“带剑”之礼的最佳证据 。 但关于这段史料如果在断句上做一修改 , 就将得到另一种不同的解释 。


推荐阅读