美国同性恋婚姻合法化，大法院，或者说大法官是不是越权
宪法没规定最高法院法官资格，但是因为需要总统提名参议院通过，法官的个人观点可以认为有民意基础。主观意见高于法律条文是制衡国会的需要，避免多数人暴政，不算越权。各州不认可没什么用，这个判决一下各州禁止同性婚姻的法律条款就失效了，即使是各州的宪法里的也不例外。再说发不发结婚证是县里的事情，州里没人有资格把自己的信仰强加给各县的结婚办事处人员（因为政教分离的缘故，连总统都没这资格）。至于县办事处人员嘛，不是没有不认可的。肯塔基州罗恩县的县书记Kim Davis现在就在监狱里呆着，因为自己不给同性恋发结婚证，而且也不让同意发的下属发。
■网友的回复
很有思想嘛，提出这么有深度的问题
推荐阅读
- 请问一下美国那家医院治疗乳腺癌治得好
- 作为一名同性恋，父母各种威逼必须结婚该怎样继续走下去
- 美国购房可以用未成年人的名义吗
- 看看同一时空下我们都是怎样生活的
- 假如全世界的人都变成了同性恋，会咋样
- 咋去美国旅游好了
- 去美国倒读一定会被拒签吗
- 如果一个女生认定自己内心是一个男生（但这并没人任何科学依据，只是自认为），那他喜欢男生是同性恋吗?
- 有人读过FESCO合作的美国伊利诺伊大学芝加哥校区的为期一年的MBA么
- 拿过美国 J1 签证的在校学生，再申请 B2 旅游签，怎么样准备面签比较容易过