宣判孟晚舟败诉的法律文书这样写道
文章图片
文章图片
立即订阅▲收听音频
文章图片
文章图片
从前的深圳 ， 时间总是过得很快 ， 现在 ， 时间总是过得很慢 。
——孟晚舟
文 / 巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）
这也许是被捕18个月以来 ，
孟晚舟离自由最近的一次——其引渡听证会迎来了第一个关键性判决 。
然而 ， 北京时间凌晨两点 ， 我们等到的并不是好消息 。
加拿大不列颠哥伦比亚省（BC省）高等法院当地时间27日上午（北京时间28日凌晨）公布判决：认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准 ， 因此对她的引渡案将继续审理 ， 孟晚舟女士将留在加拿大参加后期的相关听证 ， 并等待新的审判结果 。
此次判决的关键点在于“双重犯罪”标准：美国指控的罪名 ， 在加拿大是否同属犯罪 。
文章图片
孟晚舟在出庭路上
小巴翻阅了裁决文书 ， 来给大家翻译一下概括性的几条：
不列颠哥伦比亚省高等法院
美国诉孟晚舟案
副首席法官H. Holmes
双重犯罪裁定
[1] 孟晚舟要求解除其引渡程序 ， 理由是根据法律 ， 引渡条件——“双重犯罪”无法满足 。
[2] 美国要求将孟女士引渡到纽约东区 ， 以起诉其欺诈行为 。 加拿大司法部长表示该行为符合违反加拿大《刑法》第380条第（1）款（a）的欺诈行为 。 因此 ， 在定罪听证会上 ， 总检察长必须证明 ， 除其他事项外 ， 如果孟女士被指控的行为发生在加拿大 ， 将构成欺诈 。
* 小巴注：加拿大司法部长兼任总检察长 。
[3] 孟女士说 ， 被指控的行为在加拿大不构成欺诈 ， 因为它完全与美国对伊朗的经济制裁的影响有关 ， 而在相关时间里加拿大没有此类制裁（就像现在没有那样） 。
[4] 总检察长反驳说 ， 第一 ， 在不涉及美国对伊朗的制裁的情况下 ， 加拿大欺诈罪的构成要件可以根据指控来确定；第二 ， 在任何情况下 ， 制裁都可以适当地为被指控的行为提供背景 ， 并解释其重要性 。
[5] 基于我将给出的理由 ， 我认为这些指控取决于美国制裁的影响 。 但我的结论是 ， 这些影响可能在确定是否存在双重犯罪方面发挥作用 。 因此 ， 孟的申请将被驳回 。
随后 ， 据央视新闻报道 ， 华为发布了失望而又一如既往冷静克制的声明：
我们对不列颠哥伦比亚省高等法院的判决表示失望 。 我们一直相信孟女士是清白的 ， 我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由 。
推荐阅读
- 连云港连云港＂药神案＂二审宣判：售假药改判为非法经营
- 连云港连云港“药神案”二审宣判：刑罚减轻，售假药改判为非法经营
- 海南涉黑海南两起涉黑“保护伞”案件宣判 涉案被告最高获刑19年
- 海南两起涉黑“保护伞”案件宣判 涉案被告最高获刑19年
- 海南海南公开宣判二起非法高利放贷恶势力犯罪团伙案
- 加拿大严重政治事件！外交部回应加拿大法院对孟晚舟事件裁决
- 【解局】关于“孟晚舟案”，加拿大很无辜吗？
- 孟晚舟被拘押后中方对加方采取的一系列行动是否有效？外交部回应
- 孟晚舟外交部回应孟晚舟事件最新裁决：加拿大扮演了美方帮凶的角色
- 外交部答“孟晚舟事件”最新裁决：加方扮演美方帮凶角色