媒体|「浓眉大眼」的深圳电视台,怎么成了小偷?


北京联盟_本文原题:「浓眉大眼」的深圳电视台 , 怎么成了小偷?
媒体|「浓眉大眼」的深圳电视台,怎么成了小偷?
本文插图

「 原 创 不 易 」
这四个字已经快成了维权者的专有口号
出现频率高到大众无暇去深究其背后意义
但是今天
我们也不得不发出这「无力的怒吼」
是的 , 一鸣网又双叒被抄袭了!
媒体|「浓眉大眼」的深圳电视台,怎么成了小偷?
本文插图

如果说之前的性质还停留在洗稿、侵权层面
这次一字不易地搜章摘句着实令人讶异
当然更惊煞旁人的还有抄袭者身份 。
4月28日 , 一鸣网发布了一篇名为
《裁员、造假、亏损 , 在线教育巨头们的水分到底有多大?》
的文章
实例还原在线教育行业一再被市场论证的虚火与泡沫
引发了网站读者乃至从业者对于行业现状的广泛讨论
并有幸得到钛媒体、****、搜狐科技等头部平台推荐
以及多家行业***规范转载
这对于内容创作者来说
无疑是莫大的肯定!
近日 , 该文再获「认可」
只是多了些讽刺意味
在我站编辑按惯例统计文章转载情况的过程中惊奇发现
上述文章已然变身电视节目
并「荣幸」登陆「深圳电视台财经生活频道」
旗下《1919创财经》
主持人「侃侃而谈」
「娴熟」地仿佛在直述自己的观点
如果不是这如出一辙的引言开头、别无二样的逻辑框架
甚至字字不差的节目标题、几近相同的节目配图
或许我们根本不会往抄袭上面联想
但这些「巧合」未免过于巧合!
一鸣网尝试联系电视台
无声!
一鸣网试图找寻节目组
无果!
对于「深圳电视台财经生活频道」的默不作声
对于《1919创财经》节目组的缄口不言
我们似乎也没有办法
毕竟山高水远
毕竟单文孤证
抄袭者仍在镜头前高谈阔论
备受瞩目
原创者还在电脑前苦思冥想
无人问津
鲜明对比之下 , 是对「内容搬运」成风的寒心
纵使知道如此大费周章 , 大概率还是徒劳无功
纵使清楚这般长篇大论 , 很可能还是不了了之
我们还是有三个问题诚心请教「深圳电视台财经生活频道」及节目组
盼其解答——
>>>>
一问:这是对文字媒体的轻视吗?
适逢短视频兴起
视频媒体也呈百花齐放之姿
我们无可否认
这类适应当代碎片化内容需求的传播方式存在的必要性
但是视频媒体堂而皇之搬运文字媒体内容
当真能助力行业健康有序发展吗?
文字转语音、文字转视频…
各种花式抄袭方式层出不穷
似乎换了一种呈现形态就无可追究其责任!
之所以如此愤懑
是因为我们已不止一次遇到这样的事
几个月前
隶属于一鸣网媒体矩阵的「柴狗夫斯基」同样未能逃脱魔爪
3月9日 , 小柴发布了 《要裸捐250亿美金的乔布斯遗孀 , 葫芦里到底卖的什么药》 一文
3月23日 , 视频***「松大户谈财经」发布《你还在感动得一塌糊涂?这其实是富人们最大的「阴谋」》视频
从导入事件到分析缘由惊人一致
又一场思想「撞车」?
又一次过分「巧合」?
这个疑问我们也曾希望得到「松大户谈财经」的亲自解答

微博、抖音、B站全平台私信也未得到答案
无计可施后的举报得到的尽是无情驳回
这位毕业于「厦门大学」
自称「理工学士/金融硕士/工商管理硕士」的视频创作者


推荐阅读