美联储@美联储可还记得双重使命?著名智库批评:“All in”极端措施大错特错( 二 )


正如奥地利商业周期理论所指出的 , 信贷扩张推动的通胀导致人为的低利率 , 这会激励企业家过度投资于对利率敏感的资产类别 , 其收益能力是由人为的高需求驱动的 。 此外 , 这还将鼓励银行参与道德风险 , 投资于有风险的业务(因为"正常"业务的利润较低) , 以期待未来的救助 。
简单而言 , 美联储近期为对抗衰退而采取的干预措施 , 将产生经济学家杜森贝利提出的"棘轮效应"(ratchet effect) , 即人的消费习惯形成之后有不可逆性 , 易于向上调整 , 而难于向下调整 。
金融危机后 , 量化宽松被描述为一种旨在阻止全球经济崩溃的千载难逢的干预措施 。 而在新冠病毒大流行的今天 , 却已是一种寻常的、甚至是不可避免的政策反应 , 或将成为"新常态" 。
米塞斯研究所强调称 , 美联储的极端措施恰恰是对新冠危机下经济衰退的错误反应 , 这将使当前糟糕的形势变得更加糟糕 。


推荐阅读