[炮位]战场无配角|补给专业考核,炮位同样是“C位”

补给专业考核 , 炮位同样是“C位”
■徐苗波 王佳男
[炮位]战场无配角|补给专业考核,炮位同样是“C位”
文章图片

文章图片

图为海上补给作业现场 。殷振洲摄
初夏时节 , 南部战区海军某支队组织实战背景下的补给考核 。考核中 , 骆马湖号综合补给舰原本稳获“优秀”的成绩 , 最终只被评为“良好” 。究其原因 , 竟是枪炮兵关键时候“掉链子”拖了后腿 。
考核时虽然下起了不小的雨 , 但该舰补给长王志强依旧自信满满 。作为综合补给舰舰员 , 补给专业是他们的“看家本领” , 对于多次参加重大演训任务的官兵们来说 , 高分通过考核不在话下 。
“横向补给部署!”警报声响 , 在王志强的指挥下 , 补给兵闻令而动 , 连接引缆、架设承载索、对接输油管……一系列操作行云流水、精准无误 。
“今天获评‘优秀’妥妥的 , 没问题!”浑身湿透的王志强信心满满地走下考场 , 却被考核组迎面泼了盆“冷水”——考核成绩为“良好” 。“我们补给部门的作业流程已经很规范了 , 难道哪个环节出现了疏漏?”王志强边反思边问道 。
面对王志强疑惑的眼光 , 考核组解释说:“对照补给部署规范 , 补给部门的动作虽然符合优秀标准 , 但演练中炮战位连光电瞄具盖都没有打开 , 显然不符合实战要求 , 考核成绩要降低一个档次 。”
“优秀”变“良好” , 补给部门的官兵显然不服气:“补给专业考核 , 炮位本来就只是配角 , 意思意思就行了 。再说了 , 下那么大的雨 , 光电瞄具被淋坏了岂不是得不偿失?考核组真是小题大做 。”
【[炮位]战场无配角|补给专业考核,炮位同样是“C位”】“战场上 , 各专业只有分工不同 , 哪有严格的主角、配角之分 。任何一个战位的疏忽 , 都可能直接影响战争的胜负 。”对此 , 现场组织考核的该支队参谋长李学文语重心长地说 , “补给部署过程是全舰防护最脆弱的时候 , 各战斗部位更要协同做好准备 , 为舰艇安全提供保护 。”
考核风波刚散 , “头脑风暴”又起 。在接下来的考核复盘时 , 骆马湖舰以此为契机引导官兵反躬自省、举一反三 , 梳理出日常操演敌情意识淡薄、专业训练厚此薄彼等问题 , 并制订整改措施、明确整改时限 , 确保训练向实战聚焦 。
战场无配角
■张科进
阿尔文·托夫勒在《未来的战争》一书中写道:“在信息战争中 , 你可能拥有100∶1的优势 , 但是 , 这种优势可能因为一根保险丝而全面改变 。”现代战争 , 已没有明显的前方与后方、主角与配角的区分 , 每名官兵都是作战链条上的重要一环 , 每个战位都是体系制胜的关键节点 。
战场无配角 。不管这岗那岗 , 都应是能打仗打胜仗的“放心岗” , 否则就会出现战斗力的“死角” , 关键时刻“掉链子”、吃败仗 。每一个岗位 , 每一名官兵 , 都应以作战需求牵引 , 以临战姿态准备 , 以实战标尺检验 , 不断强化敌情观念、协同意识 , 主动融入作战链条 , 实现体系作战能力最优化、最大化 。
[炮位]战场无配角|补给专业考核,炮位同样是“C位”
文章图片

文章图片


    推荐阅读