江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 国际 > >

『疫情』瑞典应对新冠疫情“豪赌”成功了吗？媒体：大写的失败

『疫情』瑞典应对新冠疫情“豪赌”成功了吗？媒体：大写的失败
文章图片

文章图片

据英国《每日邮报》23日报道 ， 面对肆虐全球的新冠疫情 ， 北欧发达国家瑞典采取了消极应对政策 ， 试图通过所谓“群体免疫”来实现抗疫的最终胜利 ， 被美国《福布斯》杂志等媒体称为在应对新冠病毒上“豪赌一把” 。
瑞典驻美国大使奥洛普斯多特4月曾宣称 ， 斯德哥尔摩已有30%的人达到“免疫” ， 5月就可以实现“群体免疫” 。
然而瑞典公共卫生部门近日发布的研究显示 ， 截至4月底该国首都出现抗体的居民比例却仅为7.3% ， 而与此同时 ， 瑞典因新冠肺炎离世的患者已经超过几个邻国的总和 ， 每百万人口当中新冠病毒导致的死亡人数成为欧洲最高 。
尽管瑞典卫生部门仍在为其政策的合理性做解释 ， 但眼下这份“抗疫成绩单”是无可争辩地刺眼 ， 多家媒体以大写的“FAIL”（失败）来评价瑞典的抗疫模式和成果 。
带抗体比例仅为7.3%
据瑞典“本地”新闻网报道 ， 瑞典公共卫生局在为期8周的时间内从斯德哥尔摩、耶姆特兰和西博腾等地总共收集了约1200份血液样本、并开展抗体测试 ， 得出的结论颇为令人沮丧 。在疫情影响最为严重的首都斯德哥尔摩 ， 只有7.3%的人拥有抗体 。在瑞典其他地区 ， 已有抗体人群比率更低：该国南部的斯堪尼省的抗体比率仅为4.2% ， 西约塔兰省仅为3.7% 。这组数据远低于政府预计的20% ， 距离真正意义上的“群体免疫”更是天差地远——根据约翰·霍普金斯大学的说法 ， 也是国际公共卫生领域普遍认同的观点 ， 一个国家或地区需要70%至90%的民众携带抗体 ， 才能达到“群体免疫”的效果 。
“群体免疫”尝试遭更多质疑
迄今为止 ， 瑞典是全球极少数未施行过强制性隔离政策的国家之一 。疫情蔓延期间 ， 该国的餐馆、酒吧、体育馆和理发店等人员密集场所照常营业 ， 中、小学仍然上课 ， 只有博物馆等少数公共场所关闭 。对于如此宽松的疫情管理 ， 瑞典作家、采访人员奥斯布林克表示 ， 政府部门对于该国民众的“自觉性”抱有不切实际的幻想 ， 总觉得民众无需受到“教育”；而实际情况是不遵循防疫规范的民众大有人在 。
【『疫情』瑞典应对新冠疫情“豪赌”成功了吗？媒体：大写的失败】瑞典公共卫生局的调研成果一经披露 ， 再次引发瑞典医学界人士对政府“佛系抗疫”的批评 。北欧顶级学府乌普萨拉大学传染病学教授奥尔森对路透社明确表示 ， 该国距离群体免疫“还差得远” ， 说不定根本无法实现 。在他看来 ， 瑞典的抗疫方式“既危险又不切实际” ， 政府方面“做得太少、做得太晚” 。瑞典卡罗林斯卡学院医学专家坎佩更为犀利地指出 ， 该国“群体免疫”的尝试是“通过杀人来实现的” 。
北欧四国无论在人口特征还是在国家福利体系等层面都极具相似性；而比起几个邻居 ， 瑞典交上的“答卷”连及格都算不上 。截至24日当天 ， 瑞典新冠肺炎累计确诊病例已经达到33188例、死亡3992人 ， 死亡数字超过了芬兰（死亡306人）、挪威（死亡235人）和丹麦（死亡561人）的总和 。而在5月12日至19日这一周内 ， 瑞典平均每百万人的死亡率达到了6.25 ， 居于全欧洲之首 。24日 ， 英国《每日快报》等媒体用大写的“FAIL”做标题 ， 凸显瑞典抗疫工作的失败 。
我行我素的皮皮性格
瑞典从抗击新冠疫情伊始就走出了与众不同的道路 ， 《环球时报》采访人员看到有瑞典媒体将瑞典的抗疫战略与该国儿童文学作品《长袜子皮皮》的主人公皮皮的性格做类比 ， 认为作为皮皮的故乡 ， 瑞典在抗击新冠疫情中也展现了“皮皮性格”：倔强胆大、我行我素 ， 觉得自己力大无比、无所畏惧 。
在《环球时报》采访人员看来 ， 这或许是种无奈的自嘲 。瑞典的死亡率悲剧性地升为欧洲第一 ， 主要有两个原因 ， 一是移民聚居区有大量易感染人群 ， 生活条件较差、在家中无法进行隔离；二是这些人可能从事护工等服务性行业 ， 又将病毒带到养老院 ， 造成老人集中感染 。瑞典老龄化程度很高 ， 再加上养老院人手短缺、设备不足 ， 七八十岁有基础病的老人若不幸感染新冠病毒 ， 基本上就很难活下来了 。


推荐阅读


上一篇：『病毒』“新冠病毒正以惊人的比率杀死原住民！”

下一篇：【巴西】南美疫情继续蔓延，美国出台巴西旅行禁令