减少或取消公积金之利弊分析
住房公积金制度怎么改革 ， 方案尚未出台 ， 就黄奇帆和董明珠的方案说下看法 。减少或取消公积金 ， 首先是企业获益 。企业的经营性成本降低以后 ， 获利空间增加 ， 竞争力增强 。企业的经营性成本降低 ， 投资活动会更活跃 ， 导致：1、就业机会增加；2、税收增加 。从宏观上看 ， 这些是利好的一面 。不好的地方 ， 首先是在职人员实际收入受损 ， 并直接导致房产消费力下降 。在职人员不仅失去了企业承担的那一部分公积金 ， 势必还失去公积金贷款优惠利率 。房地产业会受损 ， 由此引发一系列复杂的经济和财政连锁作用 ， 譬如说相关产业是不是萎缩 ， 土地财政的收入是不是减少 ， 俺就说不清了 。另外 ， 银行受损 ， 因为一大笔储蓄没了 ， 住房贷款业务还会下滑 。总之 ， 个人肯定受损 ， 企业获益明显 ， 房地产业会受损 ， 至于国家和社会是不是能获益 ， 不好说 。黄奇帆的方案应该是“已有公积金转年金” ， 只是保障了在职人员已经预存的公积金不受损 。 而他的方案和董明珠的说法一样 ， 意思是将来企业不再为在职人员承担公积金 。 俺不懂他为啥说“可为企业直接降低12%的成本” ， 企业本来就没规定必须承担12% 。 感觉他的言语不实在 。董明珠在接受媒体采访时说 ， 住房公积金是没有必要的 ， 像格力就不需要 。 因为 ， “每个员工都发放了一套房子 ， 哪里还用得着公积金？”如果都像格力发房子 ， 真的不需要 ， 问题是做不到 ， 因此董明珠的理由不充分 。 另外 ， 格力是以何种名义发房子 ， 俺不清楚 ， 能否抵偿格力为职工承担的公积金 ， 还需要仔细了解 。 也许 ， 格力发了房子以后再承担公积金确实是吃了亏 。 但是 ， 如果格力发的房子没产权 ， 离职后带不走 ， 俺只能呵呵 ， 说一声董小姐打得一手好算盘！大家看看有啥问题 ， 或者需要补充的吗？最后说几句 ， 个人认为住房公积金制度解决不了住房难的问题 。 只要不把房价虚高打下去 ， 不把房地产拉动经济、拉动财政收入的政策放弃 ， 老百姓不做房奴 ， 很难！住房公积金制度 ， 说白了就是压榨企业 ， 去维持上述政策！但是现在 ， 如果单方面取消住房公积金制度 ， 减轻企业负担 ， 老百姓会更辛苦！
推荐阅读
- 优化服务|优化服务、减证便民 央行今年取消11项证明事项
- 美大规模抗议迫使索尼谷歌等取消发布会
- 特朗普称美国将取消香港特殊待遇,技术点位分析
- 特朗普宣布将取消香港特殊待遇,这些企业怎么办
- 农经共享|农村低保迎来“严查期”，6样东西一买就要被取消资格
- 中国黔西南|册亨县住房公积金管理部开展巡回宣传活动
- 国务院已公布取消的职业资格许可和认定事项
- 小客车|北京拟取消申请小客车更新指标时限要求
- 美国取消对香港的差别待遇，影响有多大？
- 外媒：美国取消伊核制裁豁免遭多方谴责