江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

辟谣！风湿病为什么叫“风湿”？是受风受潮湿造成的吗？

辟谣！风湿病为什么叫“风湿”？是受风受潮湿造成的吗？
文章图片
风湿病为什么叫“风湿”？
风湿病是一个舶来词 ， 是英语医学术语rheumatism的翻译 ， 也或者叫风湿疾病（rheumaticdiseases) 。
风湿病是“一种”什么病呢？
实际上 ， 风湿病不是一种疾病 ， 而是医学上的一个大箩筐 ， 包括涉及侵犯关节、骨骼、肌肉、血管及有关软组织或结缔组织的100多种疾病 ， 大部分也会累及像心脏、皮肤、肾脏和肺等组织器官 ， 总体上属于自身免疫性疾病 。
其中 ， 绝大部分风湿病都涉及或伴有各种关节炎 ， 因此 ， 风湿病又往往可以与关节炎（Arthritis）互相指代 。
rheumatism为什么会翻译成“风湿病”呢？
这应该是早期医学翻译家的锅 ， 就如同当初把与“心”无关的psychology翻译成“心理学” ， 把cholera翻译成“霍乱”一样 ， 是一种将错就错的语言借用 。
我们知道 ， 翻译是两种语言文字之间相互解释和表述 ， 而语言本身是一种文化符号 ， 不同语言具有不同的文化背景 。
这样 ， 基于一种文化的语言表述 ， 在另一种文化背景的语言中经常找不到对应的词汇 ， 尤其是当西方近现代科学、医学发展起来 ， 出现了大量新的词汇后 ， 这种现象更严重 。
翻译家遇到这类翻译难题 ， 一种解决方案是直接音译 ， 然后加以解释 ， 成为一种完全的舶来新词；另一种方案是 ， 在本国语言中找一个含义上接近的词汇来翻译 。
日本在翻译欧洲的东西时常采用前一种方案；而我国早期的翻译家们则采用后一种方案 ， 这就造成了像风湿病 ， 心理学 ， 霍乱等将就目标语言 ， 造成翻译上实际上的“词不达意” 。
rheumatism在西方的来源
rheumatism的词根是Rheuma或humors ， 是古代印度医学三体液学说 ， 或古希腊医学四体液说中体液的一种——黏液 。
按照体液学说 ， 人体内的几种体液维持平衡 ， 人就能保持健康；如果体液不平衡 ， 就会导致疾病 。
rheumatism就是体内Rheuma过剩造成的疾病 。
因此 ， 在西方 ， Rheuma本身跟“风和湿”并没有直接关系 。
而我国的教科书却对此进行了歪解 。
比如 ， 《实用内科学》就说：
“风湿（rheuma）一词源于公元前4世纪 。 我国《黄帝内经》（公元前5世纪）也把风寒湿三气杂合称为痹 。 因为风湿病大多累及关节而引起疼痛 ， 所以风湿一词一直沿用至今 。 ”
国内有的文献还进一步解释说：
“公元前4世纪 ， 《希波克拉底全集》有关人体解剖一文中认为：人体的体液由于湿冷而下注于四肢、内脏引起疾病 ， 即为风湿 。 ”
但是 ， 我们从国外有关风湿病学史文献却找不到这种叙述 。
“风湿”与中医“痹症”
至于翻译家为何会创出“风湿病”这个词 ， 《实用内科学》给出的解释还是合理的 。
因为 ， 如上所述 ， 风湿病基本都涉及骨关节和肌肉问题 ， 与中医中的某些“痹症”相吻合 ， 而有些痹症的病因被认为是“风和湿”作为外邪入内所致 。
比如 ， 《内经·阴阳应象大论篇第五》：“地之湿气 ， 感则害皮肉筋脉 。 ”
《五藏生成篇第十》又说：“卧出而风吹之 ， 血凝于肤者为痹” 。
【辟谣！风湿病为什么叫“风湿”？是受风受潮湿造成的吗？】《痹论篇第四十三》更说：“风寒湿三气杂至 ， 合而为痹也 。 其风气胜者为行痹 ， 寒气胜者为痛痹 ， 湿气胜者为著痹也 。 ”
既然这样 ， 为什么不直接翻译成“痹症”呢？
因为“痹”已经被瘫痪——神经麻痹抢先占领了 。
当然 ， 这种翻译也非常符合我们民间“智慧” ， 按照我们逻辑 ， “老寒腿自然就应该是受风寒造成的” ， “风湿性关节炎（医学上根本没有这种疾病）每逢阴天或者受寒格外疼痛”也就是天经地义的 。
得了风湿病如何治疗？
如上所述 ， 风湿病是一个大箩筐 ， 里面装着至少100多种疾病 ， 每种疾病的病因 ， 发病机制和病理不尽相同 ， 自然没有一种“大一统”的靠谱疗法 。
因此 ， 怀疑自己得了“风湿病”需要接受医生的诊断和针对性治疗 。
需要指出的是 ， “风湿病”大都与自身免疫反应有关 ， 因此 ， 几乎没有任何一种疾病是可以治愈的 。


    推荐阅读


    上一篇：睡5分钟等于6小时？提醒：睡觉若能做好这2件事，让你一觉睡到大天亮

    下一篇：近视俨然成为一种国病，你是近视会盯上的人吗？