江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

大妈故意绊倒5岁男童：为何熊老人会所向披靡？

近日（5月22日） ， 在四川成都 ， 一位79岁的广场舞大妈 ， 主动伸脚绊倒玩滑板车的男童 ， 致其面部着地 。 有目击者将整个过程记录下来 ， 并且向“广场”所属社区举报 。 据悉 ， 当晚社区通报：男童未受伤 ， 老人已致歉 ， 男童父母表示谅解 。 但是 ， 这样的事情 ， 还是触发社交媒体的广泛关注 。就事论事 ， 如果撇开“广场舞”的背景 ， 可能这位老人故意使绊子就属于“彻底的坏” 。 但是 ， 当我们透过目击者的视频 ， 却可以发现一个“微妙的图景” 。 从某种层面上而言 ， 79岁大妈出脚使绊子 ， 是缘于“熊孩子”玩滑板干扰到他（她）们跳广场舞 。 所以 ， 才会使绊子进行报复性驱赶 。只是 ， 回到广场的公共性上 ， 本就不属于大妈 ， 也不属于孩子 ， 而是大家共有的场所 。 所以 ， 作为79岁的大妈来讲 ， 所作所为 ， 显然就有些不合时宜 。 虽然 ， 最后的结局 ， 并没有触发太大的纠纷 ， 但是 ， 这件事情本身 ， 却反映出 ， 主流社会对“熊孩子”和“熊老人”的无奈 。从某种层面上而言 ， 在公共场所活动 ， 只要不影响别人 ， 都是无可厚非的事情 。 但是 ， 现实的困境是 ， 无论是“熊孩子” ， 还是“熊老人” ， 貌似都有一定的“豁免权” ， 他（她）们做得好 ， 要加分 ， 做得不好 ， 却要必须去理解 。 所以 ， 这也导致 ， 在公共场合下 ， “熊孩子”和“熊老人”总是“所向披靡” 。要知道 ， 在我们的世俗文化中 ， “尊老爱幼”一直是“大圭臬” 。 从具体的强弱视角看 ， 貌似孩子和老人是弱势的 ， 但是 ， 真正走进现实 ， 夹在孩子和老人中间的群体才“最弱势” 。 因为 ， 只要和“熊孩子” ， “熊老人”发生纠葛 ， 十之八九都是“不应该”的 。 这在法理上和道德上 ， 都是无差别的 。但是 ， 真要是“熊孩子”遇上“熊老人” ， 可能“熊孩子”也会败下阵来 。 因为 ， 作为“熊老人”来讲 ， 起码在话语权上就比“熊孩子”多 ， 并且“使绊子”的可能性也大 。 所以 ， 回到“广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童”的事件中 ， 最根本的问题 ， 不在于广场的公共属性 ， 而在于“熊二”（熊孩子）遇上“熊大”（熊老人） ， 也难免会被“人性狩猎” 。如果 ， 仅从危害性和结果论来看 ， 老人绊倒孩子这种事情 ， 是不配占用社会公共讨论资源的 。 但是 ， 如果追溯公共秩序及社会文化内涵 ， 却发现这种“以恶制恶”的逻辑是较为普遍的 。 从某种层面上而言 ， 5岁男童踩着滑板穿梭于舞群之间 ， 确实也并不好 。 可是 ， 大妈使出“无影腿”横扫 ， 更实属不该 。说实话 ， 他（她）们在公共广场上跳舞和滑板 ， 这都是可以的 。 但是 ， 只要不互相影响 ， 不把广场的使用权独霸 ， 就不应该受到指责 。 但是 ， 在可触的现实中 ， 广场舞大妈独霸广场使用权 ， 熊孩子肆意骚扰路人的行为 ， 确实已经苦公众久矣 。所以 ， 当他（她）们之间发生冲突的时候 ， 自然会引发舆论的关注 。 不过 ， 就“广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童”的事情 ， 貌似主流的舆论 ， 把更多的责任归咎于老人 ， 而没有过多的谈论孩子的问题 。 很大程度上 ， 其实还是“受害者不责”的逻辑 。不过 ， “大妈们”为跳广场舞 ， 对“异己们”进行驱赶 ， 这已经不是头一次 ， 相信也不会是最后一次 。 坦白讲 ， 中老年妇女进行健身 ， 这本是无可厚非的事情 。 但是 ， 当她们的健身行为对别人造成不良影响的时候 ， 或许就应该得到一定的制约和限制 。只是 ， 普遍来看 ， 人们多数时候只能妥协 ， 无法制约 。 所以 ， “广场舞大妈”自然也就被污名化 。 从某种意义上而言 ， “大妈”被污名化已经很久 ， 但是 ， 广场舞的出现 ， 导致这种污名被更深化 。 甚至 ， 对于“现行的大妈” ， 以现存的历史性偏见来看 ， 总被人们认为是“坏人变老” 。可事实上 ， 这些论断也只是一种无奈的定性 。 因为 ， 对于不讲道理的人来讲 ， 任何年龄段都是存在的 。 只是 ， 在我们的社会机制中 ， 对于“熊老人和熊孩子” ， 总是给予太多的宽容 ， 也就是以最低的姿态去面对不讲道理的嘴脸 。 这种压抑之下 ， 人们只能通过谩骂来释放情绪 。 于是 ， 污名化的逻辑就应运而生 。不得不承认 ， “大妈” ， “大爷” ， “孩子”被污名化 ， 在最近几年来 ， 势头越来越重 。 当然 ， 最主要的问题在于 ， 他（她）们都不讲道理 ， 道理也不能把他（她）们怎么样 。 于是 ， “我弱我有理” ， “你强你没理”就成为一种普世逻辑 。 并且在现实生活中 ， 隐隐发作 。坦白讲 ， 在跟“熊孩子”和“熊老人”发生冲突时 ， 被打只能认命 ， 可是主动出手 ， 就会陷入赔命的境地 。 于此 ， 在面对“熊孩子”和“熊老人”时 ， 最好的方式就是认错或是逃跑 。 因为有句话叫：“惹不起你 ， 还躲不起吗” 。 然而 ， 在这种社会氛围之下 ， 也反向助长了“熊孩子”和“熊老人”的气焰 。所以 ， 出现“广场舞大妈故意绊倒玩滑板车的5岁男童”也就不足为奇 。 好在 ， “熊孩子”的家长“并不熊” ， 要不然 ， 当晚的社区通报就可能是：男童未受伤 ， 老人虽致歉 ， 但未获得男童父母的谅解 ， 双方多次陷入肢体冲突 ， 至今协商未果 。因为 ， 很多时候 ， 事情的走向就在一念之间 。 尤其 ， 对于道理本身来讲 ， 一定是要强调的 ， 并且也是要遵从的 。 要不然 ， 一件小事就可能触发不可收拾的局面 。 所以 ， 作为“熊孩子”和“熊老人”还请自求多福 ， 毕竟 ， 在公共场所之下“耍横” ， 并不是每一次都有人“惯着你” ， “让着你” 。于此 ， 比起“尊老爱幼” ， 尊重规则 ， 尊重人性 ， 可能更值得期待 。 如果 ， 我们所处的公共环境 ， 能尽可能的不划分身份 ， 性别 ， 长幼 ， 并且还能彼此平和的相处 ， 那么个体的人性之美 ， 才能最大限度地挥发出来 ， 成为美好生活的“润滑剂” 。否则 ， 总把“自己的尺度”当作“公共的尺度” ， 迟早会被“公共的愤怒”打入地狱之中 。 说实话 ， 如果5岁的幼童未经世事 ， 不懂规矩 ， 还能讲得通 。 可是 ， 作为79岁的大妈 ， 要是还不懂基本的公共规则 ， 并且还肆意的使绊子 ， 那么就真的不可原谅 。当然 ， 最要紧的事情是 ， 在类似广场这种公共场所中 ， 个体在其中的行为边界 ， 到底该如何去约束 ， 这也是较为棘手的问题 。 因为 ， 对于个体之间的冲突 ， 除却直接的纠纷 ， 绝大多数时候 ， 都是个体在公共场所中活动 ， 所产生的情绪摩擦所致 。 而这种时候 ， 最可怕的就是 ， “公共场所”是我家的“认知观念” 。原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：外媒：英国已开始制定计划将华为5G设备清零

    下一篇：5月22日凌晨广州大暴雨，多地内涝严重