江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

如果刚刚top2毕业的你拥有一亿元，不需要被工作或繁杂社会压力所困，那么你应该怎样有意义的活下去

五分之一的王思聪，你值得拥有！
王思聪毕业时拥有了五亿元，于是乎：做投资、搞电竞；diss张兰、怼强东；掐爱戴、惹雷军；骂搜狐、抗警方；撕片方、讽毯星；嘲网红、国际范儿；LOL，一月整；黄伴郎、很倾城；征剧作、630！
参考链接：
https://baike.baidu.com/item/%E7%8E%8B%E6%80%9D%E8%81%AA/57581?bk_tashuoStyle=topLeft\u0026amp;bk_share=qqbrowser\u0026amp;bk_sharefr=lemma
■网友的回复
有做梦的勇气还是好的。
不过我看别的回答里，提到王思聪这个反面典型。我认为这还是值得提一下的。可以说老天给过王思聪很多机会改过自新，但是他因为救赎来的太容易，自己发的誓，扭头就扔垃圾桶了。所以对他，老天已经没了仁慈的耐心。
这说明一件事，当你有钱作的时候，其实钱是可以作光的。一般人之所以没机会成为老赖，是因为根本就没人信他，借给他那么多钱。从这个角度讲，拿到比你自身驾驭能力多得多的钱的后果，就是败家。
所以，比起财务自由，一个刚毕业的大学生，即便是清华北大毕业的，第一个要面对的问题，还是如何避免把飞来横财败光。这类案例在北大清华每年都有。靠着校友资源，忽悠到创投基金几百万，在创业大街花钱搞个大办公室，雇上十几个同学，最多1年，关门跑路。这新闻从我上学的时候，就听说，我工作几年，还见到各类正在进行时的样板。从这个角度来讲，不要迷信智商等同于能力。
上个清华北大，不是你出来就懂什么叫商业运营的。我们通常讲的财务自由，好像是有多少钱够花就行了。可事实上，成人讲的财务自由，是你有赚钱的能力，搞起一摊买卖，运营的不错，实现稳定的财务自由。不是说你有多少钱可以花，而是说你知道你有多少钱可以让你花。
===============================================》》》
其次我们要谈谈什么是世俗限制？
这个东西在不同时代有着特别大的差异。假如你在古代，你会发现假如不是特定职业的工作者，即便你是官员，你也不可能无故离开驻地。从这个角度讲，你会发现现代社会里，只要你有钱，社会确实可以给你提供很多方便的自由。人的很多想法，又恰恰跟这种社会自由的提供息息相关。
我们举一个最简单的例子。比如说找美女。在互联网不发达的时代，由于信息不对称，存在很多大官富豪偶尔偷腥被仙人跳敲诈勒索，穷小子娶村花到了大城市一见灯红酒绿，讨生活各自飞的故事。我们该怨谁？怨道德上的败坏，还是怨为啥我们没有在对的时候遇到对的人？没让最好的资源最充分的体现出她的价值？小流氓诱拐女学生，色老头诱骗儿童，本质上不也是欺负小孩子啥也不懂吗？为啥你先到先得，自己无能就要占人家一辈子呢？
反过来讲，在直播大行其道的今天，过去只能靠城乡集合部的KTV过日子的美少女，只能走有限的剧院媒体通道的明星。现在可以靠直播间积累粉丝，搞视频作品，而无需出CD唱片来宣传自己。就可以实现多种途径的盈利。真正的实现了，让美女在群众中最大限度的踊跃出来，也让每一个宅男真正的知道了，这世上竟然有这么多的美女，而不是仅限于电视台里那几个明星。这是社会发展带来的双赢局面。
世俗到底限制了我们什么呢？必须工作吗？
其实人类作为社会的一部分，一直是在基于这样一种创造价值，消费价值的集群效应中不断的扩张和联系彼此的。人不是在创造价值的过程中，就是在消费价值的过程中。你创造的价值，不是你自己说的算，得有别人为此买单，才说明你创造的确实符合社会价值。你消费其他人的创造也可以，但1个亿，满足你自己的日常起居还可以，但要说能创造多少有价值的消费。你把钱给一个你自以为不错的二傻子，让他跳段舞，也没人会说你什么。有很多影视作品了，都提到富豪包二奶，给盖个剧院让她演戏的情节。你把钱都拿来精打细算直到你老死那天，每分钱该如何花也行。可你还得考虑通货膨胀才行，但那样你所有的钱也只是在一定尺度下考虑你自己最基本的生存。
从这个角度来看，其实世俗并不是限制了我们必须做什么，我们其实就是世俗的一部分。世俗没有绝对的价值取向，对于没钱的人来说，世俗对我们最大的影响其实是我们没有那么大的价值，也找不到那么多人来认可我们的价值。
从这个角度将，最起码银行给存款是有利息的。按照年化利率3.5%来算。1个亿一年的利息，就有350万。这是钱的价值，不是你的价值。从这角度讲，支配价值的意志跟价值本身是两码事。假如你排除掉社会工作一般意义上的价值创造和价值成长过程。那么你就剩下价值消费这一个世俗链接了。
你会发现，这世界上有很多人会为了你这1个亿追在你屁股后面试图取悦你，让你给他们买单。世俗会想尽办法让你消费掉你所掌控的资金价值。从理财的角度讲，假如你消费以后仅仅是把钱败光了，那是很失败的。反之，合适的消费与投资，使得金钱有了增加，这才是有意义的消费。但这是个技术活。
【如果刚刚top2毕业的你拥有一亿元，不需要被工作或繁杂社会压力所困，那么你应该怎样有意义的活下去】 我们还是以王思聪为例。这家伙就特别知道有钱人的装逼之道。疯狂给自己包装人设，吸引社会向他靠拢，疯狂推销。他再打着试用的名义白占便宜。反正自己的钱是真的，不怕有人不愿意赌一把。他真正的投资，则都是想在消费的同时，自己再赚一笔。结果就是一心两用，钱没赚到，但消费确实是实打实的花了钱。可见创造价值创造的必须是普世价值，否则一个暴发户自己的审美，除了自己喜欢，别人是根本不会买账的。这是他自己消费，却赚不到钱的主要原因。
===========================================》》》
总的来说，世俗对我们来说，并不是一个束缚。我们其实就是世俗的一部分。但真正的强人，往往能驾驭世俗，而不是依附于世俗，或者自我为中心的以为自己能代表世俗。
人的大好青春其实就是在这个过程中，去体验和领悟，最后实现心灵上的圆满。实现无所不能，但又有自己的态度，价值观，目标和自由。我能影响这个世界，这个世界别想左右我。
这一点不是光有点钱就能做到的。跟整个社会比起来，1个亿真的是微不足道。所以个人建议，最好不要把名牌大学的文凭当成社会经验的通行证。也不要把钱视为解决问题的终极答案。人还是要踏踏实实的去体验这个世界，让自己有更大的能力和价值，能创造价值，而不是依附于价值。这样才有自由。世俗对我们的束缚其实是很小的，最大的束缚其实是我们心灵的无知。
我个人认为，人生中值得追求的，其实就是如何细腻的体验这个世界，然后把它改变的更好。就比如说我上面举例互联网，改变社会审美发生过程，改变资源配置方式的例子那样。做这样的大事情，才说的上是真的超脱世俗，给这个世界带来自由。可假如你对这个世界原本啥样都不知道，在那闭门造车，那结果也不过是假装摸石头过河，自娱自乐罢了。
■网友的回复
先要看意义的定义，人人的意义都不一样，有的是要求实现权力支配，有的是追求内心的心安，有的是满足于别人的认同与自我贡献，有的则是要改变别人或者别的社会。有钱的时候，不会焦虑基本的现实事情，也就是吃穿住行等，但相应的也会有更上层的欲望与不满出来。这就是人在看比自己条件更好的人的时候，先入为主的认为别人应该幸福，无忧无虑。岂不知人家的忧虑更广更甚，只是侧重点不一样。就算古时代皇权在权力财富资源顶端而且缺乏竞争的垄断位置上，也一样在追求很多，而且可能抱憾终生。对于普罗大众，没得多少意义可言，就是活着，更好的更满足的活着。物质层次的极大丰富，精神世界的充实解脱。因此活着就会有欲望与诉求，跟拥有资源多少无关。而实现满足愿望的过程，以及自我与他人的认可程度，影响深度，就是意义所在，也就是价值观的实现程度。
■网友的回复
这个命题没有答案，因为很简单，储存金额1亿的世界和没有存款的世界和生活圈，跨度是非常大的。是无法进行想象的。
没有任何贷款压力下，手上有1w，10w, 100w的世界，人脉，圈子。都是截然不同的，更别说10000w了
现在想做的，和那时候想做的。会发生翻天覆地的变化，很多都是旅游，开公司，做自己喜欢的事情。其实里面的核心诉求就是三个点：1、保持资产不跌 2、满足自己各种yy需求（马斯洛需求层次的顶层） 3、高效地认识世界
■网友的回复
把兴趣变成工作。比如我的兴趣是摄影，我会用这笔钱环游世界(当然会雇一名保镖)。主要还是投资。争取在环游世界回来后，我仍然有这么多钱，只是多了很多故事和见识，还有照片。
■网友的回复
环球旅行，然后出国留学，开办公司。
■网友的回复
多睡会儿，这样就能多做会儿梦了


    推荐阅读


    上一篇：你怎样看待“人只活一次，所以一定要去做自己最想做的事。”这句话，又是咋做的

    下一篇：上海周边有哪些比较适合亲子家庭出游的地方