江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

北京晏清律师事务所征收公告没有载明这些内容属于违法！被征收人可提起行政诉讼


《征收公告》在集体土地的征收程序中不可或缺 ， 根据《征用土地公告办法》的规定 ， 《征收公告》应当载明：(一)征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途;(二)被征收土地的所有权人、位置、地类和面积;征地补偿标准和农业人员安置途径;(三）征地补偿标准和农业人员安置途径；(四)办理征地补偿登记的期限、地点 。

北京晏清律师事务所征收公告没有载明这些内容属于违法！被征收人可提起行政诉讼
本文插图

如果被征收人对《征收公告》不服 ， 能否提起行政诉讼？为何有些法院会以《征收公告》只是阶段性、程序性行为、不对权利义务产生影响为由驳回被征收人的诉讼？
【北京晏清律师事务所征收公告没有载明这些内容属于违法！被征收人可提起行政诉讼】陕西省的王先生所在的村集体土地被征收 ， 2014年10月省政府下发了《征地批复》 ， 紧接着11月当地县政府就发布了《征收公告》 ， 王先生等几位村民对《征收公告》不服 ， 提起了行政诉讼 ， 本案经过一波三折 ， 最终打到最高院 ， 却最终还是被驳回 ， 最高院认为公告只是一种单纯的公示行为 ， 其目的是将公告中载明的内容进行告知发布 ， 其本身并不创设新的权利义务 ， 对被告知人的合法权益明显不产生实际影响 ， 不具有可诉性 。
但在另一个也是由最高院再审的案件中 ， 却出现了与之相反的结果！
在这个案件仍旧发生在是陕西省的一个县城 ， 某街道办2011年发布了《关于XXX地区城中村综合改造项目拆迁工作的通告》 ， 2013年当地区政府做出了《改造事项批复》 ， 李女士对上述通告不服 ， 提起了行政诉讼 ， 本案一审以《通告》合法为由驳回了李女士的诉讼请求 ， 二审又以《通告》本身仅是一个阶段性行为 ， 对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果 ， 对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是拆迁补偿安置方案、拆迁实施行为为由驳回了李女士的上诉 。
李女士向最高院申请再审后 ， 最高院认为 ， 《改造事项批复》晚于被诉《拆迁通告》作出 ， 《改造事项批复》中亦有关于该《拆迁通告》的表述 ， 且被申请人未说明《拆迁通告》的全部内容包含于《改造事项批复》之内 。 申言之 ， 根据本案有效证据难以证明《拆迁通告》系对上述批复的广而告之 ， 亦难以证明该通告仅系程序性告知行为 。《拆迁通告》径行规定了拆迁范围、要求停止生产经营、规定期限内搬离拆除现场等内容 ， 对被拆迁人李彩娥的权利义务产生了实际影响 ， 具有可诉性 。
对比两个案件可以得出 ， 当《征收公告》仅是对在先的《征地批复》的公示 ， 以《征地批复》为依据且没有超过批复范围时 ， 《征收公告》对被告知人的合法权益明显不产生实际影响 ， 不具有可诉性 。 但如果没有在先的《征地批复》作为依据 ， 《征收公告》不仅可诉 ， 而且属于典型的“先征后批”的违法行为 。
征收拆迁案件远比想象中的疑难复杂 ， 任何一个细节都可能成为胜负的关键 ， 如果您也遇到了征地拆迁相关的问题 ， 一定及时向专业律师咨询 。


    推荐阅读


    上一篇：广州升学指导中心海珠公办高中划线详解，各梯度报考该何去何从

    下一篇：微巧家中国电信巧家分公司积极开展地震应急通信保通工作