江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

这一次，华为还能扛住吗？

这一次，华为还能扛住吗？
5月15日 ， 美国商务部对华为的商务管制进一步升级 ， 从列入管制清单 ， 到全面限制购买采用美国软件和技术生产的半导体及其设备 ， 遏制手段可谓“层层加码” 。“我们无法理解美国持续打压华为 ， 能为这个世界带来什么？”华为轮值董事长郭平公开表示 。的确 ， 美国的动机和华为的处境 ， 是人们目前最为关注的两大问题 。 其实 ， 这里面既有“世界帝国”的“三位一体”的战略 ， 也有企业辗转腾挪、绝地求生的机遇 。“三位一体”5月15日 ， 美国商务部的声明称 ， 全面限制华为购买采用美国软件和技术生产的半导体 ， 包括那些处于美国以外但被列为美国商务管制清单中的生产设备 ， 要为华为和海思生产代工前 ， 都需要获得美国政府的许可证 。这一次，华为还能扛住吗？
5月15日 ， 美国商务部发布声明 ， 称限制华为使用美国技术设计和生产的产品业内人士称之为“摊牌” 。为什么这么说？因为美国的打压经历了一个循序渐进的过程：最初是限制美国芯片厂商出货给华为 ， 之后是限制EDA软件、操作系统 ， 以及本国和盟友的IP厂商将相关产品卖给华为；最新的策略则是全世界凡是用到美国技术、产品和设备的半导体厂商 ， 向华为提供产品和服务之前 ， 都必须先向美国政府报备 ， 经过批准后才能实施 。全球半导体领域 ， 美国堪称“地表最强” 。 无论是芯片设计和制造、EDA软件 ， 或是半导体制造设备等 ， 都处在产业链的上游 ， 有极强的掌控力和话语权 。 自研也好 ， 外购芯片元器件也好 ， 目前华为都很难摆脱美国技术的影响 。因此 ， 从上游的EDA/IP、半导体设备/材料 ， 到下游的封装测试 ， 华为所需芯片在产业链条上的各个环节都遭到狙击 。美国向华为“摊牌” ， 很大程度是因为华为象征着“中国科技企业巨头”——这就像一个牵着长长绳子的风向标 ， 指示着中美贸易战的严峻程度 ， 绳子的一头就在美国总统特朗普的手里 。这一次，华为还能扛住吗？
从近期来看 ， 对华为的“釜底抽薪” ， 是美国的大环境所致 。 新冠病毒肺炎肆虐和竞选压力 ， 是特朗普身上的两个包袱 。 本次禁令正是特朗普“甩包袱”的策略 ， 风向标的绳子自然被收紧 。 这也意味着2020 年中美国家层面的摩擦 ， 不仅反映在“病毒来源”等层面 ， 更会映射到科技行业之上 。从长期来看 ， 这是美国践行“新罗马帝国”的组成部分 。 虽然大量文章都已经讨论“大国博弈”的历史原因和重要性 ， 但鲜有人指出美国的帝国体系是由科技、金融和法律“三位一体”支撑住的 。 二战以来 ， 美国通过大量国际法和国内法建构起全球金融帝国 ， 而金融的虚拟价值是通过法律规则建构的 ， 法规规则的执行是由科技加持的经济和军事力量保证的 。科技、金融和法律缺一不可 ， 共同组成了美国霸权的“闭环” 。因此 ， 我们也不能孤立地去看待美国对华为的打压 ， 华为的处境是中美贸易战的一个显影 ， 而核心的“摩擦”还涵盖了金融和法律 ， 美国的“组合拳”相当丰富 ， “重量级”也高于中国 ， 当“三位一体”共同施压——供应链截断、金融开放、知识产权清理 ， 承受者的压力是很大的；同时 ， 发难者也要承担“砸断骨头连着筋”的损失 。警惕“脱钩”正因为发难者美国高呼“美国优先” ， 逼迫中国要为芯片企业自建“供应链” ， 在媒体上批判美国“脱钩”、鼓励中国“脱钩”的人声势浩大 。这两个“脱钩”不能一概而论 ， 里面有两个值得注意的地方 。第一个是 ， 发达国家主动对欠发达国家“脱钩” ， 是“脱钩”这一术语的新范畴 。 如果按照过去的学术语境 ， 美国的做法应该叫“逆脱钩” 。“脱钩”来自20世纪六七十年代的“依附理论” ， 指的是原殖民地或外围国家在经历了外部震动而与原宗主国（即中心国家）脱钩之后 ， 经济上就能取得重大发展 ， 其中的一个重要原因就是边缘国家持续被中心国家吸血——能源、劳动力、土地等“经济剩余” ， 所以“脱钩”之后 ， 经济能得到较快发展 。


推荐阅读


上一篇：为啥成都下面有这么多坟？

下一篇：《水浒传》的史地错误