金仲兵:世卫大会之新冠溯源与追责

作者:金仲兵金仲兵:世卫大会之新冠溯源与追责
一、世卫大会新进展:喜忧参半5月18日晚18时 , 第73届世界卫生大会(WHA)以视频方式召开 。 大会主题聚焦于疫情的起源和责任追究 , 其中起源说似乎占据了国内媒体的主要版面 , 但并未引发想象中的广泛关注 , 从舆情生态角度可以理解 。据《新京报》5月19日“世界卫生大会召开 , 打破了这三大谎言”文章报道:4月份的时候 , 澳大利亚总理莫里森想在世卫组织之外 , 联合一些西方国家搞独立调查 。 其目的不是溯源而是向中国追责 。这说明 , 溯源和追责是两个不同的议题 。也即 , 媒体所指的“独立审查”是由澳洲首提、五眼联盟跟进的追责议题 , 在世卫大会前获100多国首肯 , 重在追究疫情失控责任和后续赔偿 。 本次世卫大会当下讨论的 , 是欧盟的溯源议题 , 目前形成一份《决议草案》 。在国内 , 媒体报道的澳洲追责议题暂时被欧盟的溯源议题所覆盖 , 但不等于追责提案已经废弃 , 而是在继续推进 , 如达到2/3支持 , 将启动程序 。金仲兵:世卫大会之新冠溯源与追责
二、应对策略:以溯源压制追责我方一直以溯源议题来反驳和覆盖追责议题 , 在国内取得良好效果 。 现在欧盟主动挑起溯源议题 , 客观上配合了我方立场 , 并相应地进一步淡化了追责议题 。 如果国际社会继续专注于溯源议题而疏于追责议题 , 则完全符合我方利益 , 可为我利用 。当然也应看到 , 各国因为疫情损失巨大 , 溯源和追责决不会轻言放弃 , 并且迟早想要弄个明白 。 正因如此 , 欧盟的溯源议题其实是一个中长远目标 , 其中即包括追责 。在暂时利用溯源议题压制追责议题的同时 , 当未来追责议题再度来临时如何正确应对 , 恐怕需要认真和理性设计 , 而不是硬怼 。5月14日 , 中国驻英国大使刘晓明接受英国天空新闻台《新闻时间》栏目资深主持人马克奥斯汀直播在线专访时表示:“我们支持在适当时候对疫情进行回顾和总结 , 但必须由世卫组织牵头开展 , 必须是国际性的 。 ”鉴于国际调查会随着时间流逝而越来越难 , 似乎可以肯定将陷于无休止的口水战 。 另一方面 , 只要在具有国际性权威的大会上多数通过 , 即算法定定论 。 因理解歧义引发小规模冲突 , 也并非没有可能 。相较于溯源的不确定性 , 追责其实更易于达成共识 , 并落实和兑现 , 哪怕以各种常人不易察觉的变通方式 。不论溯源还是追责 , 哪一项都承受不起 , 也不能承受 。金仲兵:世卫大会之新冠溯源与追责
三、去世界化与去中国化在未来一定周期中 , 全球疫情形势对中国并非友好 , 这将是国际关系中的新矛盾和新困境 。 如再考虑到中美贸易争端和经济疲软等多重利空因素的叠加 , 内外或将面临更大考验 。外向发力受阻 , 唯有退而求其次内向挖潜 , 实现内循环 。 这是去世界化的逆反应:去中国化 。基层改革已无潜可挖 , 重启老生常谈的顶层设计 , 释放法治、市场、产权、舆论等制度红利 , 是唯一方向 。设若“修身、齐家”完成 , 接轨、融入全球体系 , “济天下”方水到渠成 。二〇二〇年五月十九日星期二


    推荐阅读