#铸币#《清平乐》之外 “见钱眼开”的宋仁宗( 二 )
由于“新政”触犯了贵族官僚的利益 ， 因而遭到这一群体的抵制与阻挠 。 “新政”仅施行年余 ， 即于1045年初 ， 宣告失败 。 范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修等人相继被排挤出朝廷 ， 各项改革也迅即被废止 。
且不说“新政”如何以具体举措去逐一裁削冗政冗官 ， 庆历年间 ， 官方铸行的“庆历重宝” ， 就从一个侧面体现了“庆历新政”为财政节支增收的新举措 ， 虽然这一革新举措并不一定合理 。
此“庆历重宝”较宋代通行的“小平钱”（即定值一文、最低币值的小钱）略大 ， 却要以一当十 ， 以一枚抵当十枚“小平钱”使用 ， 故钱文既不曰“通宝” ， 亦不曰“元宝” ， 而命名为“重宝” 。 “庆历重宝”为宋代“重宝”钱之始作俑者 ， 从此 ， 以一当十而铸行“重宝”大钱为朝廷增收的举措 ， 开始在宋代各个时期有所施行 。
据实测 ， 宋代“小平钱”一般而言 ， 一枚自重4克左右 。 而“庆历重宝”一枚自重不过6.6—7克左右 ， 如果仅以“庆历重宝”与“小平钱”的铸币重量换算来衡定币值兑换的话 ， 这与官方强制规定的“庆历重宝”以一当十的币值 ， 实在相差太远 。
简单说来 ， 仅以铸币金属重量来估值 ， 一枚“庆历重宝”顶多只能兑换两枚“小平钱”而已 。 显然 ， 这样的兑换比值 ， 官方很是有利可图（每兑换一枚“庆历重宝” ， 净嫌八枚“小平钱”） 。 因此 ， “庆历重宝”以一当十的官方强制币值 ， 对于民间金融而言 ， 实无异于“图财害命” ， 实在是变“新政”为“苛政”了 。 所以 ， “庆历重宝”的命运 ， 与“庆历新政”的命运相似 ， 不久即因受到强烈抵制 ， 而不得不取消以一当十的规定币值 ， 改作折二、折三 ， 即当二、三枚“小平钱”等值流通了 。
“庆历新政”之后 ， 宋仁宗的财政日趋吃紧 ， 在铸币方面也相当谨慎起来 。 1049年 ， 改年号为“皇祐” ， 这一年号六年间 ， 竟几乎没有铸币存世 。 后世偶尔一见的“皇祐元宝” ， 要么被鉴赏家斥为赝品 ， 要么被奉为稀世奇珍 ， 可终归是真伪难辨 ， 至今没有定论 。
文章图片
天圣元宝（对钱）
文章图片
皇宋通宝（对钱）
文章图片
至和重宝（背虢）
文章图片
至和重宝（背虢 ， 反面）
至和年间铸币“偷工减料”以搜刮民财
1054年 ， 改年号为“至和” ， 这一年号三年间 ， 新铸“至和元宝”与“至和通宝”的“小平钱”开始流通 ， 且各自均有真、篆两种字体的“对钱” ， 制作也较为精良 。 不过 ， 因为单枚钱币的重量降低至3.8克左右 ， 实际上也属于用“偷工减料”的方法来搜刮民财 。 民间物价因此大涨 ， 一斗米的时价涨至100枚“小平钱”左右 。
据考 ， 宋仁宗之前的宋真宗景德四年(1007年）的每斗米价才不过20枚“小平钱”；而宋仁宗之后的宋哲宗元祐五年(1090年)的每斗米价也不过60枚“小平钱” 。 可想而知 ， 至和年间的通货膨胀还是比较严重的 。
